@Виктор Васев, Ты используешь демагогические приемы. Так как не можешь построить убедительный связанный текст. На мой взгляд, это выглядит смешно. То о чем я говорю проиллюстрировано примерами. То что пишешь ты - твое личное восприятие. По пунктам: 1. Тезисы, которые я привожу сопровождаются примерами и цитатами. Таким образом ты солгал. 2. Я отвечаю на цитаты взятые из ранобэ. И использую цитаты из ранобэ. Таким образом, ты опять солгал. 3. Терминов не знает. Ложное утверждение, опять ничем не подтвержденное. Еще одна ложь. 4. Говорю тебе про логику и продолжу говорить, но пока ты не осознаешь, что такое логика и логическое мышление. 5. В рамках произведения. А. Автор сообщает, что Рудеус обладает знаниями о природных явлениях. Б. Использует их для той магии, которую не могут на таком уровне использовать местные маги. Таким образом, с учетом того, что автор вводит это как факт этого произведения, и цитаты мы уже приводили. Твое принятие или восприятие не стоят в этом контексте внимания. 6. Рассматривая ранобэ, как первоисточник мы видим последовательность событий: 1. Рокси вызывает ливень и удар молнии. 2. Рудеус формирует грозовые облака и не дает им рассеиваться. 3. Рудеус снимает свое заклинание, идет дождь и они с Рокси промокают. То чего не указано, твои домыслы вне рамок того как это представлено.
Таким образом ты или не понимаешь того, что пишешь или уже не можешь остановиться в попытке сохранить лицо.
@Виктор Васев,Ты используешь демагогические приемы.
Так как не можешь построить убедительный связанный текст.
На мой взгляд, это выглядит смешно.
То о чем я говорю проиллюстрировано примерами. То что пишешь ты - твое личное восприятие.
По пунктам:
1. Тезисы, которые я привожу сопровождаются примерами и цитатами. Таким образом ты солгал.
2. Я отвечаю на цитаты взятые из ранобэ. И использую цитаты из ранобэ. Таким образом, ты опять солгал.
3. Терминов не знает. Ложное утверждение, опять ничем не подтвержденное. Еще одна ложь.
4. Говорю тебе про логику и продолжу говорить, но пока ты не осознаешь, что такое логика и логическое мышление.
5. В рамках произведения. А. Автор сообщает, что Рудеус обладает знаниями о природных явлениях. Б. Использует их для той магии, которую не могут на таком уровне использовать местные маги.
Таким образом, с учетом того, что автор вводит это как факт этого произведения, и цитаты мы уже приводили. Твое принятие или восприятие не стоят в этом контексте внимания.
6. Рассматривая ранобэ, как первоисточник мы видим последовательность событий:
1. Рокси вызывает ливень и удар молнии.
2. Рудеус формирует грозовые облака и не дает им рассеиваться.
3. Рудеус снимает свое заклинание, идет дождь и они с Рокси промокают.
То чего не указано, твои домыслы вне рамок того как это представлено.
Таким образом ты или не понимаешь того, что пишешь или уже не можешь остановиться в попытке сохранить лицо.
@gtank.runket