В целом ассоциация одна, потому смысла в такой риторике нет.
Есть потому, во-первых это не риторика, а терминология, во-вторых в контексте того, что пишет человек это можно воспринять как неверную трактовку магической механики.
Если ты помнишь, изначально ты был не согласен с тем, что Рудеус имеет преимущество в использовании элементальной магии понимая природные явления на основе знаний прошлой жизни.
Неправильно, я говорил, что это условность и реальных знаний у него нету.
логика магии не нарушена (ты не привел примеров противоречий)
Привел. Просто ты, чтоб оправдать не знаю что, решил придумать альтернативную магию, никак не связанную с произведением. Причем пруфов, что она именно так работает ты не привел, только твои слова.
То что Рудеус обладал знаниями о причинах и механизмах природных явлений - указано в первоисточнике.
Как и то, что он их до конца не понимает и действует инстинктивно. Одно видим, другое нет. Как удобно!
Вообщем, понятно, сколько времени прошло, а в топике безраба стало только "лучше" один видит в моих комментариях то, чего нет, другой не может ни один тезис доказать, а на аргументы взятые из ранобэ и аниме ничего ответить не может, терминов не знает, но что-то мне говорит про логику. Все очень плохо. Читайте литературу, господа, желательно не художественную.
@Виктор Васев, Ты используешь демагогические приемы. Так как не можешь построить убедительный связанный текст. На мой взгляд, это выглядит смешно. То о чем я говорю проиллюстрировано примерами. То что пишешь ты - твое личное восприятие. По пунктам: 1. Тезисы, которые я привожу сопровождаются примерами и цитатами. Таким образом ты солгал. 2. Я отвечаю на цитаты взятые из ранобэ. И использую цитаты из ранобэ. Таким образом, ты опять солгал. 3. Терминов не знает. Ложное утверждение, опять ничем не подтвержденное. Еще одна ложь. 4. Говорю тебе про логику и продолжу говорить, но пока ты не осознаешь, что такое логика и логическое мышление. 5. В рамках произведения. А. Автор сообщает, что Рудеус обладает знаниями о природных явлениях. Б. Использует их для той магии, которую не могут на таком уровне использовать местные маги. Таким образом, с учетом того, что автор вводит это как факт этого произведения, и цитаты мы уже приводили. Твое принятие или восприятие не стоят в этом контексте внимания. 6. Рассматривая ранобэ, как первоисточник мы видим последовательность событий: 1. Рокси вызывает ливень и удар молнии. 2. Рудеус формирует грозовые облака и не дает им рассеиваться. 3. Рудеус снимает свое заклинание, идет дождь и они с Рокси промокают. То чего не указано, твои домыслы вне рамок того как это представлено.
Таким образом ты или не понимаешь того, что пишешь или уже не можешь остановиться в попытке сохранить лицо.
Перелапачивать тонну текса на тролля? Не, узнав что ты ещё и со смурфов пытаешься говном поливать безраба то для меня желание общаться с тобой умерло вприципе.
Когда люди упоминают Копейку ты вспоминаешь Лада Веста?
Неправильный пример, учитывая что данные слова относят к конкретным вещам. Вот если сказать мусор в сфере автопрома, то да эти объекты могут всплыть вместе. Также зону расчёта магии можно интерпретировать по разному.
Цитата
1). Автоматически формирует тип магии.
2). После чего затратив дополнительное время и добавив ману, регулируется размер.
3). После установки размера, опять же затратами дополнительного времени и маны определяется скорость.
4). Когда подготовка закончена, готовое заклинание автоматически выстреливает, покидая руку мастера.
Теперь поясни почему это не зона расчёта магии.
Цитата про ощущения
Странные ощущения вновь стали концентрироваться в моей правой руке. Это, это, это чувство как будто... Мммм. Я снова поднял правую руку и попытался вновь воспроизвести ощущения, вызывая их в памяти. Пусть даже я без понятия, каким запасом маны владею, лучше не рассчитывать заранее, что я могу использовать магию многократно.
Сконцентрироваться и сделать каждую попытку успешной. Сначала представить это, затем раз за разом повторить это в своем воображении, и только потом использовать по-настоящему. Если это неудача, то представить её в своём разуме. Пока я не смогу идеально выполнить этот приём. В прошлом именно так я тренировал каждое движение в файтингах. Благодаря этому, я никогда не сбивался применяя комбо. Такая практика не должна вызвать проблемы... Я надеюсь.
Ухх...
Я глубоко вздохнул, после чего послал потоки крови от ног и головы к правой руке, используя это ощущение, чтобы собраться с силами. И выстрелить этим из руки. Аккуратно, аккуратно. С каждым ударом сердца, понемногу собирая и концентрируя это. Вода, вода, вода, водяная пуля, водяной шар, водяной шар, водяной шар в трусиках... Левые мысли вмешались в процесс. Давайте попробуем заново. Концентрация, выпустить наружу воддуууу...
Ха!
Я невольно выкрикнул, как какой-то монах* и тут появилась водяная пуля.
Но ведь в этот раз я не произносил заклинания, правильно? Так почему..? Я всего-то вспомнил чувство испытанное при вызове магии и попытался скопировать. Простое ощущение потока магии делает произнесение заклинаний излишним? Безмолвные чары такие простые? Разве это не техники высшего класса? Если этого так просто добиться, в чём польза заклинаний?! Даже новичок вроде меня может использовать безмолвные чары для активации магии. Концентрация маны в пальцах и придание ей формы в моём сознании. И всё. В таком случае, заклинания оказываются совершенно ненужными.
То есть напряжение в котором человек представляет то или иное количество вливаемой маны не является процессом внутри человека? Или же ощущение на проводниках в виде рук тоже?
Можно ли было ну вот просто не понять, что речь не про безраба, стоило ли мне уточнить этот момент? - да.
Ну вот видишь в такой мере мы могли оба быть не правы, так что думаю правильным будет сказать что мне не стоило совершать ранние нападки и уточнить почему ты это выписал а тебе объяснится без грубости. И я извиняюсь за подобное, но отмечу что в независимости от этого моё отношение ни к тебе ни к кому из тебе подобных не меняется "Хейтер=не человек".
Вообщем, понятно, сколько времени прошло, а в топике безраба стало только "лучше" один видит в моих комментариях то, чего нет, другой не может ни один тезис доказать, а на аргументы взятые из ранобэ и аниме ничего ответить не может, терминов не знает, но что-то мне говорит про логику. Все очень плохо. Читайте литературу, господа, желательно не художественную.
@Onturt Kantar,@boomkuze