Комментарий #10656136

Виктор Васев
В целом ассоциация одна, потому смысла в такой риторике нет.
Есть потому, во-первых это не риторика, а терминология, во-вторых в контексте того, что пишет человек это можно воспринять как неверную трактовку магической механики.
с которого поливаешь говном безраба
Где я что поливал?
Рудеус формирует самоподдерживаюшиеся грозовые облака - упоминаний, что при этом тучи плачут дождем нет.
Упоминаний, что он призвал хоть одну молнию тоже нету, как и не сказано, что он призвал сухой шторм.
Далее, когда Рудеус снимает заклинание начинает идти дождь.
В отрезке из аниме сильно похоже чтобы он его снимал?
Если ты помнишь, изначально ты был не согласен с тем, что Рудеус имеет преимущество в использовании элементальной магии понимая природные явления на основе знаний прошлой жизни.
Неправильно, я говорил, что это условность и реальных знаний у него нету.
логика магии не нарушена (ты не привел примеров противоречий)
Привел. Просто ты, чтоб оправдать не знаю что, решил придумать альтернативную магию, никак не связанную с произведением. Причем пруфов, что она именно так работает ты не привел, только твои слова.
То что Рудеус обладал знаниями о причинах и механизмах природных явлений - указано в первоисточнике.
Как и то, что он их до конца не понимает и действует инстинктивно. Одно видим, другое нет. Как удобно!

Вообщем, понятно, сколько времени прошло, а в топике безраба стало только "лучше" один видит в моих комментариях то, чего нет, другой не может ни один тезис доказать, а на аргументы взятые из ранобэ и аниме ничего ответить не может, терминов не знает, но что-то мне говорит про логику. Все очень плохо. Читайте литературу, господа, желательно не художественную.
Ответы
Onturt Kantar
Onturt Kantar#
@Виктор Васев,
Ты используешь демагогические приемы.
Так как не можешь построить убедительный связанный текст.
На мой взгляд, это выглядит смешно.
То о чем я говорю проиллюстрировано примерами. То что пишешь ты - твое личное восприятие.
По пунктам:
1. Тезисы, которые я привожу сопровождаются примерами и цитатами. Таким образом ты солгал.
2. Я отвечаю на цитаты взятые из ранобэ. И использую цитаты из ранобэ. Таким образом, ты опять солгал.
3. Терминов не знает. Ложное утверждение, опять ничем не подтвержденное. Еще одна ложь.
4. Говорю тебе про логику и продолжу говорить, но пока ты не осознаешь, что такое логика и логическое мышление.
5. В рамках произведения. А. Автор сообщает, что Рудеус обладает знаниями о природных явлениях. Б. Использует их для той магии, которую не могут на таком уровне использовать местные маги.
Таким образом, с учетом того, что автор вводит это как факт этого произведения, и цитаты мы уже приводили. Твое принятие или восприятие не стоят в этом контексте внимания.
6. Рассматривая ранобэ, как первоисточник мы видим последовательность событий:
1. Рокси вызывает ливень и удар молнии.
2. Рудеус формирует грозовые облака и не дает им рассеиваться.
3. Рудеус снимает свое заклинание, идет дождь и они с Рокси промокают.
То чего не указано, твои домыслы вне рамок того как это представлено.

Таким образом ты или не понимаешь того, что пишешь или уже не можешь остановиться в попытке сохранить лицо.
boomkuze
boomkuze#
во-первых это не риторика
Речь о твоей риторике, так что всё правильно.

Где я что поливал?
Перелапачивать тонну текса на тролля? Не, узнав что ты ещё и со смурфов пытаешься говном поливать безраба то для меня желание общаться с тобой умерло вприципе.



А ты бы хотел, чтобы вместо отрицания я задал тот же вопрос, что и ты сейчас?
Просто не вижу в этом смысла...

Когда люди упоминают Копейку ты вспоминаешь Лада Веста?
Неправильный пример, учитывая что данные слова относят к конкретным вещам. Вот если сказать мусор в сфере автопрома, то да эти объекты могут всплыть вместе. Также зону расчёта магии можно интерпретировать по разному.
Цитата
1). Автоматически формирует тип магии.

2). После чего затратив дополнительное время и добавив ману, регулируется размер.

3). После установки размера, опять же затратами дополнительного времени и маны определяется скорость.

4). Когда подготовка закончена, готовое заклинание автоматически выстреливает, покидая руку мастера.
Теперь поясни почему это не зона расчёта магии.
Цитата про ощущения
Странные ощущения вновь стали концентрироваться в моей правой руке. Это, это, это чувство как будто... Мммм. Я снова поднял правую руку и попытался вновь воспроизвести ощущения, вызывая их в памяти. Пусть даже я без понятия, каким запасом маны владею, лучше не рассчитывать заранее, что я могу использовать магию многократно.

  • Сконцентрироваться и сделать каждую попытку успешной. Сначала представить это, затем раз за разом повторить это в своем воображении, и только потом использовать по-настоящему. Если это неудача, то представить её в своём разуме. Пока я не смогу идеально выполнить этот приём. В прошлом именно так я тренировал каждое движение в файтингах. Благодаря этому, я никогда не сбивался применяя комбо. Такая практика не должна вызвать проблемы... Я надеюсь.

  • Ухх...

Я глубоко вздохнул, после чего послал потоки крови от ног и головы к правой руке, используя это ощущение, чтобы собраться с силами. И выстрелить этим из руки. Аккуратно, аккуратно. С каждым ударом сердца, понемногу собирая и концентрируя это. Вода, вода, вода, водяная пуля, водяной шар, водяной шар, водяной шар в трусиках... Левые мысли вмешались в процесс. Давайте попробуем заново. Концентрация, выпустить наружу воддуууу...

  • Ха!

Я невольно выкрикнул, как какой-то монах* и тут появилась водяная пуля.

  • Фух, ха...?

Плюх. Воспользовавшись мгновением удивления, водяная пуля упала вниз.

-...Эх.

Но ведь в этот раз я не произносил заклинания, правильно? Так почему..? Я всего-то вспомнил чувство испытанное при вызове магии и попытался скопировать. Простое ощущение потока магии делает произнесение заклинаний излишним? Безмолвные чары такие простые? Разве это не техники высшего класса? Если этого так просто добиться, в чём польза заклинаний?! Даже новичок вроде меня может использовать безмолвные чары для активации магии. Концентрация маны в пальцах и придание ей формы в моём сознании. И всё. В таком случае, заклинания оказываются совершенно ненужными.

а не то, что способствует воспроизведению магии, что рассчитывает её.
Так очевидно что расчёт мозгом делается, учитывая цитаты выше про вливание того или иного количества маны.


ни одного упоминания процессов внутри человека.
То есть напряжение в котором человек представляет то или иное количество вливаемой маны не является процессом внутри человека? Или же ощущение на проводниках в виде рук тоже?



Можно ли было ну вот просто не понять, что речь не про безраба, стоило ли мне уточнить этот момент? - да.
Ну вот видишь в такой мере мы могли оба быть не правы, так что думаю правильным будет сказать что мне не стоило совершать ранние нападки и уточнить почему ты это выписал а тебе объяснится без грубости. И я извиняюсь за подобное, но отмечу что в независимости от этого моё отношение ни к тебе ни к кому из тебе подобных не меняется "Хейтер=не человек".

Имеет ли к этому отношение ЗРМ
Да
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть