Комментарий #10706914

Licwin
Если это происходит просто по факту прохождения некоего испытания кем угодно то чем это отличается от первого варианта? А если героя сначала должны избрать то от второго?
По сути данный вариант развития может быть во всех трех вариантах которые вы предоставили. То есть, герой может быть избранным или нет, слабым или сильным тот вариант который предоставил я может подходить под любой тип вашей классификации прокачки. Только изменяется назначение. Например: герой слабый, но пройдя испытание на моральный стержень получает оружие и/или боевого компаньона, который будет решать вопросы; В иных случаях представленной вами классификации происходит изменение того, как влияет испытание на испытуемого, то есть само испытание становится усилением. То есть вы видите, что по сути функция исполняемая испытанием важнее чем классификация по принципу сам набил или нашлифовал уже имеющиеся навыки

Представленная вами классификация некорректна хотя бы потому что всего 2 реальных выбора, первые 2 пункта у вас ничем принципиально не отличаются. С точки зрения зрителя, возможно и отличаются, с точки зрения повествования, нисколько.В итоге:

1. силу можно набить и улучшить

2. силу можно получить

Под какие на подойдут? Даже под "я абсолютная имба просто потому что" подходит второй вариант.

А почему не первый? Или почему второй? Просто ваша классификация допускает для "я абсолютная имба просто потому что" все три типа прокачки (если это можно называть прокачкой) .

не относится к теме обсуждения классификации прокачки, а демонстрация глупого решения из сериала
А теперь, почему получение силы у Макото это самая убогая часть произведения.
Дело в том, что получение силы у Макото - это не следствие его избранности или развития, а сила буквально свалилась сверху как кирпич. Постфактум автор попытался сделать для Макото ареол избранности, но откровенно говоря слабо. Плюс сила Макото ни для чего не нужна. Это буквально сверхбыстрый бегун, который не знает в какую сторону бежать
Ответы
MrZol
MrZol#
А почему не первый? Или почему второй? Просто ваша классификация допускает для "я абсолютная имба просто потому что" все три типа прокачки (если это можно называть прокачкой) .
Абсолютные имбы не качаются, они позёрствуют. Не вдумчиво подходят и пытаются уменьшить побочный урон, как Макото, а именно позёрствуют.
Представленная вами классификация некорректна хотя бы потому что всего 2 реальных выбора, первые 2 пункта у вас ничем принципиально не отличаются. С точки зрения зрителя, возможно и отличаются, с точки зрения повествования, нисколько.В итоге:
Разумеется отличаются. Отличаются уже тем, что первый вариант общедоступен и теоретически может быть взят любым достаточно упорным индивидом, а второй упирается в некую избранность и тем самым заранее отсеивает всех или почти всех, не взирая на их личные качества. Или вы полагаете, что тот самый гарри поттер чем то достойнее каждого из сотни-двух миллионов парней схожего уровня?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть