@Asken, у тебя слишком чувственный подход к таким вещам, которые ты пытаешься вывести в какие-то социально-конструктивистские надстройки, которые бы позволили тебе максимально сгладить углы. В таких вопросах "личность" никакого толка не играет, т.к. это вопросы уже из разряда глобальных и массово-цивилизационных. И вот уже конкретно здесь мы имеем исторически кейсы, которые могут натолкнуть на определённые мысли.
Товарищ выше тут писал про плохие условия африканцев, но мы ровно также имеем кейс с условными норвежцами, которые жили в ровно таких же ужасных условиях, только с холодрыгой вместо жары, такими же околонулевыми пахотными землями и обдуваемые со всех сторон. И им каким-то образом удалось простроить какую-то общность, так ещё и совершать набеги глубоко в Европу и плавать за текстурами хз где. Можно также вспомнить и наших предков коряк, кривичей, вятичей, хирятичей, живших глубоко в заболотных засранях, хотя эти условия всяко благоприятнее первых двух.
Сюда можно привести и кейс с Родезией, где белым каким-то образом всё же удалось построить великолепное государство по меркам Африки, очень советую почитать на вики или глянуть видос, крайне интересная и нестандартная тема с которой у леваков горит срака по понятным причинам, от чего они всяко избегают упоминания данного кейса. А уже в сравнение с Родезией можно привести ЮАР, который отстроили всеми ненавистные бриташки. ЮАР - самое успешное африканское государство, но когда местные чёрные националисты погнали всех белых оттуда, их экономика почему-то начала стагнировать....просто потому что они посадили около 70%, внимание, 70% всего населения на соц выплаты, ну потому что "а зачем работать, когда нам сделали так, что можно получать деньги и не работать" у себя же в стране. То есть за всё это время они даже не поняли как работают базовые экономические модели. Я считаю все эти кейсы более чем показательными.