Ты не понял основной конфликт сюжета.
Дело не в том, что "магию могут юзать плохие дяди, ай яй яй" и поэтому давайте её запретим и оставим только узкому кругу лиц.
Дело в том, что магия в ательере - очень мощная (даже не в плане поражающей силы, а в плане влияние на окружающий мир и реальность, к примеру монстры в этой вселенной - порождение экспериментов магов прошлого) и при этом крайне доступная - тебе не нужно изначально обладать каким то даром для её использования или выполнять какие то тяжёлые условия, как ты и сам сказал, тебе просто нужна ручка с чернилами и понимание того, по каким принципам рисовать глифы. Всё. Из чего рождается ситуация аналогичная той, еслиб КАЖДЫЙ дома мог из подручных средств собрать ядерную бомбу, способную снести весь город или что то даже хуже (вспоминаем пещеру и заброшенный город).
И тут для возможных чудовищных пришествий даже не нужны люди мотивированные на злодейства. Катастрофа может произойти (и происходили) случайно, по глупости, из за вражды отдельных государств и появляющийся в следствии её гонки вооружений на самые убойные заклинания. Контролировать этот хаос при всеобщем доступе магии невозможно. Или по крайне мере волшебники прошлого пришли к выводу, что это невозможно и создали искусственный контроль за ней ограничив, во-первых, круг лиц, которым известны тайна магии, а во-вторых, искусственно замедлив развитие магии, наложив ограничение на многие сферы её применения.
Идеальная ли это система? Нет, главная героиня активно вскрывает противоречия в ней, ведь от такого жёсткого контроля магии люди явно недополучают возможные блага с неё, типо продвинутой медецины и т.д.. Лучшая из возможных ли эта систем? Собственно вот это и есть вопрос тайтла, стоит ли принять риск от бесконтрольной магии ради более крутых благ для людей? Или риски это слишком тяжёлые риски? Может есть какой то третий путь? Не могу назвать эти вопросы "скучными" или "детскими", да и в манге/аниме они не то что бы часто поднимались
Проблематика, кстати, дико актуальная, особенно на фоне развития нейронок последних лет, где сами учёные даже выступали за сворачивание исследований из-за непредсказуемых, на данный момент, угроз от создания реального ии, и это не говоря о дипфейках и многих прочих вещей. Так тут ещё близка проблема свободы в интернете, насколько он должен модерироваться государством и должен ли? На одной полосе спектра у нас продажа ЦП и наркотиков в открытом доступе, а на другом гигантская машина по слежки и контролю за населением. И вроде тут просто хочется выбрать вариант по середине, но ведь власть устроена так, что она всегда дрейфует к полному контролю...