@Хиджиката, я так понял что до твоего толстого лба никак не достучаться, и как с первого сообщения ты зафиксировался на инцелах и патриархате (ХРИСТА РАДИ, ОТПУСТИ УЖЕ ЭТИХ ИНЦЕЛОВ, Я ИХ МИМОЛЁТОМ ДЛЯ ПРИМЕРА ПРИВЁЛ), так и не собираешься их отпускать и строишь всю свою аргументацию на спекуляциях вокруг моей собственной личности. Ну что ж, давай тогда по твоему.
Десятый раз повторяю для тупых: я с ноги вошел писать про то, что, в первую очередь, использовать мейнстримную психологию, чтобы критиковать РОМАНТИЧЕСКОЕ произведение и доказывать, что показанное в манге - плохо, это ДУРНЕЙШИЙ тон и это показывает только твою собственную ограниченность. Ты ему про агапэ, а он тебе про ФИНАНСОВУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ И АБЬЮЗЕРОВ.
Да, конечно, это ведь я напихал в отзыв на мангу видео ПРО АБЬЮЗ И НЕРАВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
А разве не ты жалуешься на то, что "зачем женщине обеспечивать мужчину, ищущего маму"? Или всё-таки это оговорочка по Фрейду, и это и есть твой главный мотив защищать ПРАВО ЖЕНЩИН ВПАХИВАТЬ НА ЗАВОДЕ И СТРОИТЬ КАРЬЕРУ?

Ты сам генерируешь десятки гениальных историй про безответственных мужланов, бросающих семьи (интересно, насколько часто семьи в традиционных обществах распадаются по сравнению с ПРОГРЕССИВНЫМИ обществами) и отказывающихся воспитывать своих детей, но при этом сам же обвиняешь меня в сочинительстве, когда я говорю о том, что отец и мать играют РАЗНЫЕ роли в семье и в частности в воспитании детей, что является одной из центральных тем психологии с самого её зарождения как науки и по сей день.
Ты в каждом своём ответе пытаешься перевести стрелку на меня, несмотря на то, что я уже обозначил что мне самому НАСРАТЬ на свою личную жизнь. Ей-богу, ты мной больше чем я сам интересуешься, постоянно в тряске вопрошая "НУ ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ПРЕДЛОЖИТЬ ТЯНОЧКЕ", несмотря на то что я уже обозначил что в биосоревнованиях я не участвую и не интересуюсь в участии. Я интересуюсь маленькими нарисованными девочками, тайтлами про них и судьбами человечества. Кстати говоря, о судьбах человечества.
Как-то не очень продуманно получается, когда рождаемость гораздо более традиционных мусульманских и африканских обществ в пять раз превышает рождаемость в "просвещённых", "прогрессивных" странах; и ещё хуже, когда в этих самых "прогрессивных" странах рождаемость поднимается только за счёт меньшинств, следующих традиционному укладу. И о каком ещё "качестве воспитания" детей может идти речь, когда почти 40% детей в необъятной растут в неполных семьях?
Проблема в том, что некоторые люди вроде тебя, говоря о "цивилизационном развитии" путают научно-технический прогресс и социально-политический "прогресс", приписывая все удобства современного мира одним только эгалите, фратерните и либерте.
Ты пускаешься в абстракции, которые сам объяснить не сможешь. Какие внезапно возникли потребности вместе с "развитием цивилизации", которых не было в прошлых веках? И почему эти потребности хоть сколько-то важны для дальнейшего существования человечества?