Вообще в первоисточнике(послужившим для Шекспира образцом для написания пьесы),которым была новелла итальянского писателя Луиджи да Порто,девушке было 18 лет и она даже по современным нравам считалась бы совершеннолетней. Это уже Шекспир сделал ее почти 14-летней, без двух недель, как сообщается в пьесе. В то же время возраст Ромео он вероятно не изменил, хотя и не указал так точно.Поэтому скорее всего по пьесе ему допустим 17-18 лет.А в трагедии описываются события где-то 13-14 века(если не ошибаюсь), так что такому возрасту героев не стоит удивляться..
В чем собственно претензия?
Да и зачем ты прицепился к трагедии Шекспира,когда есть "Лолита".Вот там да,уже действительно во многом можно усомниться.
Не ну это уже вообще жесткий твист ахахахахха
Вот постоянно откуда-то найдется очередной уникум и, так сказать, срывает покровы с этих ваших классических работ, обнажает истину и доносит свои революционные мысли

Чел. Прелесть Ромео и Джульетты не в сюжете или что-бы ты там ни было не воображал, а в эмоциях и чувстах главных героев. И поэтому не надо смотреть онли в театре, где ты можешь их увидеть эмоции.
То, что ты прослушал краткое содержие, не означает, что ты теперь посмотрел сам тайтл.

Заезженность не делает её хуже, ибо есть её никогда не меняется в независимости от времени и эпохи.

Ну, не то, чтобы её никогда не ставили, но она даже в моём городе миллионике была одно время, так что не вижу проблемы подождать её в афишах театров.