Комментарий #10808194

Otranto
Кто-то может усомниться с учётом того, сколько было лет этой молодой сладкой парочке. И я с ними солидарен.
Вообще в первоисточнике(послужившим для Шекспира образцом для написания пьесы),которым была новелла итальянского писателя Луиджи да Порто,девушке было 18 лет и она даже по современным нравам считалась бы совершеннолетней. Это уже Шекспир сделал ее почти 14-летней, без двух недель, как сообщается в пьесе. В то же время возраст Ромео он вероятно не изменил, хотя и не указал так точно.Поэтому скорее всего по пьесе ему допустим 17-18 лет.А в трагедии описываются события где-то 13-14 века(если не ошибаюсь), так что такому возрасту героев не стоит удивляться..
В чем собственно претензия?
Да и зачем ты прицепился к трагедии Шекспира,когда есть "Лолита".Вот там да,уже действительно во многом можно усомниться.
Нет уж спасибо. Я послушал краткое содержание и мне достаточно, чтобы понять насколько это переоцененная лажа.
Не ну это уже вообще жесткий твист ахахахахха
Вот постоянно откуда-то найдется очередной уникум и, так сказать, срывает покровы с этих ваших классических работ, обнажает истину и доносит свои революционные мысли:thumbup:
Ответы
Denius Robaki
Denius Robaki#
@Asken,
@Otranto,
Ой всё, вас вообще куда-то не туда понесло
Denius Robaki
Denius Robaki#
@Otranto,
-angelofdeath-
Да и зачем ты прицепился к трагедии Шекспира,когда есть "Лолита".Вот там да,уже действительно во многом можно усомниться.
И ещё было одно небольшое повествование не помню его названия и поверь оно хуже, чем предыдущие произведения. Но там было про 15-летнюю девушку, которая отлично училась, ходила на танцы и мутит с каким-то 50-летним мужчиной. Чем всё закончилось, тоже не помню и слава богу.
Может это так и называется, или по-другому. Но содержания в этих подделках есть много общего.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть