Комментарий #10850657

Epolih
@gtank.runket,
Еще как лезут, на этом все религиозные войны и построены, правда скорее идеологически, про миссионеров я вообще молчу.
Аахахахаха, ты уж прости не сдержался, без обид.
Построены эти идеологические войны на деньгах и жажде экспансии влияния.
Религия, это повод для масс начать эти распри. Планировка же, производиться наверху с чисто меркантильных соображений.
Иными словами, ревностная доктрина авраамичечных религий, просто замаскированный инструмент для промывания.

Мораль это логически обоснованная система поведений, потому моральные принципы зависят от способности индивида к осмыслению, а для тупых придумали закон. Гг в данном случае тупой или как минимум необразованный, потому отсутствие законов развязывает ему руки
Логика и мораль, это разные вещи! Иногда логика, может действовать в рамках морали, согласно существующей доктрине. Но базируется эта мораль, в основном на культурных постулатах, которые везде разные. В некоторых культурах, ортодоксальные представления лишь пресекают логическое осмысление, например в средние века христианства или ислама. Закон придумали для всех, просто слишком умные, постоянно ищут в нем дыры, потому другие умники его постоянно усложняют. В современном мире, закон не абсолютная вещь, а потому попав в другом мир, стоит его отбросить и пользоваться собственным моральным компасом в сочетании с местной средой.

Мало того, что переусложнил текст, он еще и не соответствует сути. Вот, какая среда сыормировала культуру в безработном?
Мало того, что ты не понял текст, так твой вопрос не соответствует сути
Среда везде влияла на формирование культуры и морали, где-то прямо, где-то опосредовано. Например, суровые пустынные условия существования, формируют такую же суровую религ. доктрину в виде монотеистических учений.
Места изобилующие растительностью и комфортным климатом, формировали щадящие анимистичные верования, без дальнейшего их развития, ибо нужды в том нет.
Иследовать формирования культур мира бомжа мы не может, т.к. нет исторических глубоких сведений о мире. Но наличие там других видов разумных существ уже говорит о более развитом плюрализме учений.

Почему Рудеус, который должен самоидендифецировать себя ребенком в 5 лет поучает батю, а в 13 тысячелетнего суперда?
Сюжетная условность или иная сценарная подковырка. Если ты о том, что в адекватных условиях, батя просто отвесил бы ляща засранцу и пошел себе дальше махать мечом, то это просто домыслы. Люди разные бывают, влияние культруы воспитания не всегда сильно.
Единственное, что его парализует это мышления отаку затворника, который не готов к ударам судьбы и сложностям принятия решений
К ударам судьбы не готов никто, еще никому не удалось предсказать масштабные катастрофы или конфликты. Даже не индивидуальном уровне, нет универсальных решений которые продают инфоцигане.
Решимость не значит готовность или осознания масштаба проблемы. В кризисной ситуации, принятое решение всегда риск, будь ты хиканом или же мачо.
Ответы
gtank.runket
gtank.runket#
Аахахахаха, ты уж прости не сдержался, без обид.
Построены эти идеологические войны на деньгах и жажде экспансии влияния.
Ты тупой или как? Это для 10% правящей верхушки дело в деньгах, а вся основная масса именно идеологичнская, иначе денег не заработаешь.
Логика и мораль, это разные вещи!
Все положения людей вытекают из логики пусть она будет бытовой, формальной или ошибочной, но она будет.
Среда везде влияла на формирование культуры и морали, где-то прямо, где-то опосредовано. Например, суровые пустынные условия существования, формируют такую же суровую религ. доктрину в виде монотеистических учений.
В пустыне никто не живет, на то она и пустыня, а формирование культуры и религий намного более сложное и зависит в основном от исторических процессов, потому, что если ты не знал, человек может трансформировать окружающую среду под себя.
Места изобилующие растительностью и комфортным климатом, формировали щадящие анимистичные верования, без дальнейшего их развития, ибо нужды в том нет.
Одно слово Индия. Так бы и сказал, что просто не знаешь и все к чему гнуть комедию.
Иследовать формирования культур мира бомжа мы не может, т.к. нет исторических глубоких сведений о мире. Но наличие там других видов разумных существ уже говорит о более развитом плюрализме учений.
Знаешь, что это значит? Что автор их не прописал и потому все культурные особенности ничем необоснованная условность.
Если ты о том, что в адекватных условиях, батя просто отвесил бы ляща засранцу и пошел себе дальше махать мечом, то это просто домыслы. Люди разные бывают, влияние культруы воспитания не всегда сильно.
Я о том, что исходя из культурных особенностей никто его в таком возрасте слушать не будет, даже сейчас это показатель большого навыка в психологии и педагогике, а уж в их среде предпосылок для этого нет.
К ударам судьбы не готов никто, еще никому не удалось предсказать масштабные катастрофы или конфликты. Даже не индивидуальном уровне, нет универсальных решений которые продают инфоцигане.
Причем тут безраб? Где ты в нем увидел катастрофы и конфликты? Может телепорт, который никого не убил и превратился в легкое путешествие для гг?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть