Стоит также упомянуть, что Пираты "Чёрной Лагуны" является не только боевиком, но и психологической/философской мангой, поднимающая такие вопросы как "Что есть честь и справедливость?", "Без чего человеку не выжить?", "В чём смысл жизни?" и так далее.
Это стоит разобрать в отдельной главе "проблематика". Попытайтесь проанализировать, какими средствами автор выражает свою мысль. Если это тема дружбы, укажите: когда и в чем она проявляется наиболее ярко. Допустим, в определенной сцене, диалоге, в мировоззренческой позиции персонажа и так далее. В противном случае об этом лучше не писать. 2) Персонажи кое-как охарактеризованы, но не проанализированы. Кроме Фабиолы. Не стоит описывать персонажей в духе википедийных статей. Всё это читатель может найти в топиках персонажей. Нужно анализировать их образы (характер, поступки, какую смысловую нагрузку они несут в произведении или какую сюжетную роль выполняют). Можно выделить какие-то черты персонажа, сравнить его с героями других аниме, что-то, чем персонаж выгодно отличается от других персонажей не только в контексте рецензируемого произведения, но и вообще среди похожих.
Таких персонажей как Реви и Дженет начал "съедать" фансервис(ранее несмотря на большое количество откровенных сцен - это практически никак не влияло на сюжет и характер), новые персонажи начали становится проще за старых
Как уже было мной сказано - это путь становления героя, его видоизменения, разница отношения к нему окружающих, появление связей и уважения со стороны других являются ключевыми моментами истории.
Стоит об этом написать подробнее. А то мало ли, персонаж просто резко изменился по прихоти автора?Проследите, как меняется персонаж, благодаря чему, что на него повлияло, и насколько сильно он изменился, да и в чём конкретно. 3)
Моё мнение насчёт всех персонажей в целом крайне неоднозначное и колышется от "очень хорошо" до "просто ужасно".
В рецензии стоит доходчиво и аргументированно объяснить, какие персонажи и почему, по вашему мнению, получились хорошо или плохо. 4) Имеются проблемы с пунктуацией (забываем "закрывать" придаточные части и дополняющие конструкции) и кое-какие с грамматикой (согласование по числам). Но это я помогу поправить после того, как допишите рецензию. А пока кандидат в оффтоп. 3 дня на доработку вам хватит? Работы не сильно много, просто расписать приведенные тезисы, покопаться в персонажах и обосновать оценочные суждения.
Обычно бросанием на главных героев примера человека со сломанной жизнью, из которого они должны сделать выводы. Но как мы видим на примере гг в конце манги, это немного не так работает.
@felix5w4, формально неплохо для первой ласточки, но есть над чем поработать.1)
Это стоит разобрать в отдельной главе "проблематика". Попытайтесь проанализировать, какими средствами автор выражает свою мысль. Если это тема дружбы, укажите: когда и в чем она проявляется наиболее ярко. Допустим, в определенной сцене, диалоге, в мировоззренческой позиции персонажа и так далее.
В противном случае об этом лучше не писать.
2) Персонажи кое-как охарактеризованы, но не проанализированы. Кроме Фабиолы.
Не стоит описывать персонажей в духе википедийных статей. Всё это читатель может найти в топиках персонажей. Нужно анализировать их образы (характер, поступки, какую смысловую нагрузку они несут в произведении или какую сюжетную роль выполняют). Можно выделить какие-то черты персонажа, сравнить его с героями других аниме, что-то, чем персонаж выгодно отличается от других персонажей не только в контексте рецензируемого произведения, но и вообще среди похожих.
В чём проявляется упрощение?
Стоит об этом написать подробнее. А то мало ли, персонаж просто резко изменился по прихоти автора?Проследите, как меняется персонаж, благодаря чему, что на него повлияло, и насколько сильно он изменился, да и в чём конкретно.
3)
В рецензии стоит доходчиво и аргументированно объяснить, какие персонажи и почему, по вашему мнению, получились хорошо или плохо.
4) Имеются проблемы с пунктуацией (забываем "закрывать" придаточные части и дополняющие конструкции) и кое-какие с грамматикой (согласование по числам). Но это я помогу поправить после того, как допишите рецензию.
А пока кандидат в оффтоп. 3 дня на доработку вам хватит? Работы не сильно много, просто расписать приведенные тезисы, покопаться в персонажах и обосновать оценочные суждения.
@felix5w4,@Epolih,@Tml