@Auditor-sama, проблема только в том, что тот же человек, назвавший это «тайными желаниями 2.0» удивляется Нине, которая якобы была непоследовательна. Персонаж прямым текстом говорит, что была не права, что говорит о ней, как о неопределившегося с мировоззрением и эмоциями подростке ( что как раз таки совершенно нормально для подростков). Я, конечно, не намерен тут расписывать в подробностях все с чем не согласен по поводу его субъективного мнения, но одно лишь это говорит о нем, как о поверхностном зрителе.

В дополнение к этому, хотел бы сказать, что как раз наличие этой самой Нины мне же очень даже понравилось, ведь поднимает действительно насущную проблему инстинктивной (животной) составляющей любви. А это в свою очередь поднимает вопрос: а как вообще относится к любви, когда люди ее возводят в абсолют, но в тоже время в любые отношения может вмешаться близкий к идеальному в плане внешности и и характера человек. Более того, с моей точки зрения, распознать разницу между платонической любовью и похотью было чуть-чуть неправдоподобно со стороны изуми, учитывая его возраст (пубертатный). Возникший в нем диссонанс я прекрасно понять могу. Но если по реализму, то подросток выбрал бы все же Нину, даже не смотря на инстинктивную потребность в одобрении поступков социумом, присущую в той или иной степени любому человеку.