Комментарий #10888248
Ответы
Как все началось с внезапно появившегося демона, который вверг жизнь Героя в хаос, так появился совершенно случайно ангел, вернувший его на свет. Будем честны, Герой почти ничего не сделал, чтобы управлять своей жизнью и изменить ее, все делалось сначала под влиянием Накамуры, далее -- Токивы, которое было, правда, более позитивным и воодушевляющим, но тем не менее все из-за этого выглядит прозрачно и глупо, поскольку в итоге все закончилось идеально. Главный герой не заслужил этого, чувствуется сказочность происходящего, не способная тем более дать приемлемого урока или наставления прочитавшему. Может показаться, что все, что нам остается, это лишь ждать, пока с неба, совершенно неожиданно, не свалится нужный человек... Ну, так всю жизнь можно на месте просидеть.
Посыл финала довольно понятен и очевиден: не всё заканчивается отвратительно, и иногда твою "отвратительность" могут воспринять как данность или в целом принять её. Иногда эта "отвратительность" может быть созвучна с такой же у второй половинки. "Aku no Hana" вообще отлично воспринимается как рифма пути из "Oyasumi Punpun", только с другой тропой в финале. Дескать, всё может закончиться для человека не так плачевно, ибо это зависит от обстоятельств.
А то, что "так всю жизнь можно просидеть", — не более чем твой обычный субъективный взгляд, ведь жизнь состоит из обстоятельств, а сама история нигде не показывает, что счастье может свалиться на голову, если ты ничего не делаешь. Такао сначала имел мэтч с "weird" Накамурой, а потом просто показал свои положительные качества Токиве.
Главный герой не заслужил этого
400x405Оказывается, некоторые люди не заслуживают счастья, и этот подарок "обстоятельств" иногда может заставлять их меняться. А в других случаях "злые" люди живут припеваючи, пока другие страдают по их вине и так до самой смерти. Ого. Вау. Видимо, такая правда/ирония жизни не вписывается в твои максималистские взгляды.
Конечно, трудно за отведенное число глав показать более комплексную историю, но в таком виде соответствующие замечания напрашиваются сами по себе. Прочитать можно и, возможно, даже нужно, но велика вероятность, что происходящее в последней арке разочарует и не оставит совершенно ничего после себя. А вспоминать Вы эту мангу будете как "там происходил какой-то треш", что не самая лестная характеристика.
Говорят "вторая арка лучше первой" — я скажу "Говно."
Говорят "манга как Пунпун" — я скажу "Вспомнят как трэш."
А учитывая, что мой ответ и разбор этой манги показывают полную несостоятельность твоего вывода, возможно, у тебя инфаркт случится.
Всё это выглядит так, как будто ты специально пытаешься показаться уникальным своим видением, которое полностью состоит из юношеского максимализма и попытки выделиться из серой массы.
P.S. Без негатива, возможно, мне так кажется.
Твой комментарий
@flevashoye, под кринжем имел в виду не само поведение персонажей, а то какой посредством этого выходит в целом нарратив. в зависимости от концовки это сильно бы менялось@flevashoye