В связи с этим, предлагаю воспринимать пересказ как альтернативную форму ознакомления с произведением, т.е. в отрыве от всей остальной работы.
@Ballast1, пересказ и расценивался мной с точки зрения альтернативного ознакомления в виде миниатюрного комикса, что у меня, считаю, вполне неплохо получилось. Особенно с той же арки Алабасты. Да, на него потрачено больше всего времени, но, соглашусь, он наименее важен для читателя, но, конечно, не для меня, поскольку вместе с пересказом продвигался и мой просмотр, да и я сам этого очень хотел.
Довольно малоинформативный блок, суть которого можно свести к "в истории есть подсюжет, который проявится в финале". Непонятно, как эти записи влияют на сюжет, мир произведения. Если глифы так важны для тайтла, то стоит более подробно объяснить как они влияют на историю и какие события с ними связаны.
Подредактирую, посмотрю, как улучшить с точки зрения прочтения и восприятия! Спасибо за ознакомление и рекомендации! Для меня это действительно очень важно!)
@Ballast1, пересказ и расценивался мной с точки зрения альтернативного ознакомления в виде миниатюрного комикса, что у меня, считаю, вполне неплохо получилось. Особенно с той же арки Алабасты. Да, на него потрачено больше всего времени, но, соглашусь, он наименее важен для читателя, но, конечно, не для меня, поскольку вместе с пересказом продвигался и мой просмотр, да и я сам этого очень хотел.Подредактирую, посмотрю, как улучшить с точки зрения прочтения и восприятия! Спасибо за ознакомление и рекомендации! Для меня это действительно очень важно!)
@KORUW2, это вам спасибо за прочтение!