Комментарий #10935400

Пазу
@Danielius Snioko, вот эти
1. Описание плюсов и минусов, сопровождаемые подробным разбором, — важнейшая часть рецензии.
2. Рецензия должна содержать минимальное количество печатных знаков, равное 7000
4. Рецензия должна содержать развернутый анализ сюжета. Недостаточно просто пересказать завязку, сдобрив текст приличной порцией спойлеров*.
5. Рецензия должна содержать короткие описания ключевых персонажей... Гораздо важнее сопроводить каждого из героев отдельным авторским комментарием, который может содержать: личное мнение автора, какие-то черты персонажа, которые смог увидеть только автор рецензии, сравнение персонажа с героями другого тайтла, что-то, чем персонаж выгодно отличается от других персонажей не только в контексте рецензируемого тайтла, но и вообще среди других похожих и так далее.
У вас просто отзыв, от чтения которого читателю ничего ясно о сериале, кроме ваших личных впечатлений о нём (благодаря общим фразам "персонажей много", они "живые", "затрагивается множество тем", "аниме все еще выглядит хорошо", "Музыкальное сопровождение - также мое почтение" и т.п.), не становится. Единственно, момент филлеров чуток разобрали. Тем более, писать рецензию в формате обзора на культовое аниме бессмысленно.
В данной рецензии попробую рассказать почему этот тайтл хороший и стоит ли его вообще смотреть.
Однако из вашего отзыва этого не понятно. Ясно лишь, что вы в восторге от аниме, а филлеры - грех любого сёнэна (только сёнэна? Или в Махо-сёдзё это круто?).
Ответы
Danielius Snioko
Danielius Snioko#
@Пазу, я понял, спасибо
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть