Комментарий #11012433
Ответы
это всегда идеализированные, наивные истории, где борются со злым злом, при помощи могучей силы добого-добра и дружбы.
youtube
Я прекрасно понимаю, что ты просто тролль, который нагоняет попаболи) Пишешь красные отзывы на годные тайтлы, и ставишь зеленые отзывы на Ore wa Subete wo "Parry" suru: Gyaku Kanchigai no Sekai Saikyou wa Boukensha ni NaritaiЯ парировал всё время, чтобы стать сильнейшим авантюристом. Тем-не менее я тебе подыграю)
Самое смешное то, что тебе настолько не к чему прикопаться в фильме, и ты его настолько не понял, что про сам фильм ты даже и не пишешь
Пишешь просто про жанр махо-сёдзё в целом)) Погнали, разнесем тебя еще разок 
ДВ, по своей сути, это то, от чего стошнит любого нормального человека старше 16 лет. ДВ(если это чернуха) - это всегда идеализированные, наивные истории, где борются со злым злом, при помощи могучей силы добого-добра и дружбы. Такие личности никому не интересны.У любой "личности" в М-С, всегда есть высшим приоритетом дружба и спасение мира(мб поэтому Хитоми не стала ДВ).Что интересного не засунь в М-С, это всегда будет смотреться отдельно и хорошо смешаться в красивый коктейль у него не выйдет.
Бросить мадоку на первых сериях не позволит только визуал шафтов, который всегда смотрелся попыткой в авангард.Отвратительные двумерные текстуры, кое-как понатыканные в ведьминых полях, это поистине дешевый гротеск, который проявляется в сочетании глупых или просто пустых, плоских объектов. Сами объекты напоминают наклейки и аксессуары девочки эмо или гота.
вселенский размах сюжета и вот эти твисты с противостояниями интересны только деткам, у деток же по старше, они могут вызвать тошноту или скуку.
Как я и говорил, отзыв написан так, чтобы его было удобно и быстро читать, сожалею, что тебе не удалось сразу его понять.
Твой комментарий
@Love Alina,махо-седзе это девочки;в сюжете резкие повороты;в рисовке тебе не понравился прием с не анимешными картинками.Это буквально весь твой отзыв из трех абзацев. Что люди из него должны понять, за что ты аниме ругаешь?
Неужели мне нужно было все минусы отдельно выделить, читать подтекст(прямолинейнее подтекста чем тут еще поискать) не учили? Расписывая свой текст, обращал внимание на самые важные проблемы, за рассмотрением которых меркнут все остальные тезисы. Я люблю аналогии, вот тебе для наглядности: Нет смысла пристально, в деталях, рассматривать обычный седан, когда ехать прийдется по бездорожью. Так и здесь, проблемы в самом фундаменте, вот и нет смысла судить о качестве крышы, когда дом скоро сядет. Но если ты ко мне так прикопался, то вот тебе недвусмысленные, лаконичные тезисы, которые можно почерпнуть из отзыва:
@UUUUUUUUUUUUUUU,@CheshirCat,@Love Alina