@Redington, Про фонарь было в контексте того, что это назвали следствием существования магии. Я просто указал, что магия там совсем не нужна даже в их условиях развития.
Никто не говорит, что мир нужно обязательно расписывать до мелочей. Но заметные вещи должны объяснять. Если, живя в средневековом обществе, у них есть регулярная армия, это вопрос к реалистичности происходящего. Такие вещи напрямую завязаны на государственном устройстве и могут быть нормально продуманы без лишних усилий. Подобные нестыковки портят восприятие. Мир должен соответствовать заявленной эпохе, а если автор не удосужился её обозначить явно, то делаем выводы по тому, что видим.
Условно, если бы автор нормально объяснил то или иное явление, не свойственное эпохе, это можно было бы принять. А вот когда автор использует не укладывающиеся в сеттинг вещи и не даёт им обоснования, это очевидная недоработка.
Ну и если тебе плевать на логичность мироустройства - не значит, что плевать другим.
@Okfoll, ну да, тебя чет парит это слишком, понял. Но конртеные примеры ты мож привести то? Что там не так было что не из той эпохи что тебя там задело?
соффтоп
Вспоминается обзор Клима Жукова на Дом дракона, я лично отказываюсь смотреть это "толлератное" говно по своим причинам, и пусть на него хейт льют по любым поводам, но все же претензии некоторые что там не так как в среденвековте какие то моменты расписаны... ну так не историческую чеж дораму снимаем про Генриха красивого или Карла великого или еще кого...
@Redington, Про фонарь было в контексте того, что это назвали следствием существования магии. Я просто указал, что магия там совсем не нужна даже в их условиях развития.Никто не говорит, что мир нужно обязательно расписывать до мелочей. Но заметные вещи должны объяснять. Если, живя в средневековом обществе, у них есть регулярная армия, это вопрос к реалистичности происходящего. Такие вещи напрямую завязаны на государственном устройстве и могут быть нормально продуманы без лишних усилий. Подобные нестыковки портят восприятие. Мир должен соответствовать заявленной эпохе, а если автор не удосужился её обозначить явно, то делаем выводы по тому, что видим.
Условно, если бы автор нормально объяснил то или иное явление, не свойственное эпохе, это можно было бы принять. А вот когда автор использует не укладывающиеся в сеттинг вещи и не даёт им обоснования, это очевидная недоработка.
Ну и если тебе плевать на логичность мироустройства - не значит, что плевать другим.
@Redington