Комментарий #11035834

Amanecer М
суды рассматривают только вещественные доказательства
Ты видимо не знаком с судебной практикой, но суды вполне себе запрещают просто то, что похоже использовать и подобные детские уловки не проходят
Вот тебе пример
kad.arbitr.ru
Ответы
-mcshadow-
-mcshadow-#
@Amanecer М, даже не пытайся равнять зарубежные суды с судами РФ, за рубежом такого слова как "похожесть" не существует, есть только "является" или "не является", если есть хотя-бы небольшие различия то всё, это совершенно разные вещи, зарубежные суды заколены войной за патенты, малейшего изменения хватит для того чтобы объявить чтобы то ни было своей собственностью
-mcshadow-
-mcshadow-#
@Amanecer М, а уж за дела по краже голосов даже суды в рф не возьмутся, ибо ну это уже полный абсурд, искусственный голос с технической стороны вопроса генерирует алгоритм, соответственно он производит новую аудиозапись, то что она схожа с чем-то легко сводится на "случайное совпадение", в таких случаях дела даже не рассматриваются ибо это даже с точки зрения логики ни к чему не приведёт, не возможно доказать то что алгоритм специально генерирует аудиозаписи с голосом как у кого-то, а вот обвинить человека в том что он пытается скопировать голос который генерирует алгоритм с технической точки зрения даже возможно, ибо человек может видоизменять свой голос, а алгоритм в конкретном заданном режиме нет
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть