@Amanecer М, лол, тут были найдены вещественные доказательства сходства товарных знаков, хотя если бы в лице обвиняемых была крупная корпорация, то она без труда бы выкрутила дело на то что факт различий более существенен чем факт сходства, а вот оцифрованный вид голоса человека и того что выдаёт машина всегда будет иметь слишком многое различий чтобы говорить о значительности факта сходства, так что не надо пытаться натянуть сову на глобус, это заведомо ни к чему не приведёт

@Amanecer М, хотя сейчас даже по товарным знакам суды перестали реагировать в большинстве случаев, уж слишком много стало буквально одинаковых экземпляров, хотя крупные корпорации по прежнему могут кого угодно задавить, и вот эти малейшие факторы которые нельзя приравнять к константе они выкрутят в свою сторону на полную, сейчас суды окончательно стали работать по правилу "у кого больше бабла тот победил", вон как майкрософт уделали сони в антимонопольном суде, казалось бы шансов нет, но у майкрософт столько бабла, что они буквально любое дело выкрутят в свою сторону, а тёрки между частным лицом и корпорацией это вообще абсурд, если какие нибудь крупные корпорации начнут продавать услуги по озвучки ИИ чего бы то ни было то тут пиши пропало, суд между частным лицом и крупной корпорацией это цирк и не более, порвёт и уничтожить как тузик грелку