соответственно требовательнее к отсутствию очевидных дыр в логике
Не соответственно. Вообще не следует из утверждения. Даже если учесть, что это смотрит аудитория постарше, то все равно непонятно: с каких пор людей, которые смотрят романтику, волнуют сюжетные дыры? (при чём такие). Люди смотрят романтику вроде не из-за крутого сюжета.
С чего бы? Романтика с рейтингом 13+ нынче для взрослых?
Ты первый человек на моей памяти, который вообще вспомнил о существовании этого рейтинга. Раньше его по дефолтычу всему подряд от балды проставляли и только со временем его начали корректировать. Этот тайтл тоже на 13+ не тянет. Я думал это очевидно, учитывая выходки Белобрысого.
Не соответственно. Вообще не следует из утверждения. Даже если учесть, что это смотрит аудитория постарше, то все равно непонятно: с каких пор людей, которые смотрят романтику, волнуют сюжетные дыры? (при чём такие). Люди смотрят романтику вроде не из-за крутого сюжета.
Твоё высказывание можно под любой жанр написать. Люди смотрящие сёнен залетели на него только ради махача, а сюжет их не волнует. Такие люди правда есть и зачастую их бывает много. Ни разу не поддавал этому сомнения, но это не все люди. Я смотрю и разбираю картину целиком и полностью, а не отдельную её часть.
Он есть. Стандартный сюжет для романтики. Но тебе видимо нужен сюжет детективного уровня.
Вероятнее всего у нас возникло недопонимание с самого начала. Можешь тогда привести пример, либо пояснить, а что ты вообще подразумеваешь тут под сюжетом и романтикой? Что является стандартом? А про детективный уровень неправда. Я сейчас смотрю кринжовую дораму и всем доволен.
@АнимеБАТЯ