Комментарий #11155714

Aniki
с каких пор аниме только по рисовке оценивают?
А по чему еще оценивать визуальное творчество?
Другое дело, что само по себе слово "рисовка" -- термин бытовой с неопределенными коннотациями, отсюда непонятки между юзерами разной степени прошаренности. "Качественная рисовка" -- это же не про детализацию, фотореализм или привычные юзернейму шаблоны. Есть стилизация и анимация, которые тоже тоже относятся визуалу и более универсальны как критерии.
Так вот, в моём понимании упомянутая Kimetsu no Yaiba нарисована скорее посредственно -- рендеренные задники, примитивные чардизы, 3D анимация мимикрирующая под 2D с эффектами из Adobe After Effects, типичная для ufotable.
В отличии от всех перечисленных ниже в той или иной мере замечательных вещей:
Ответы
Variola
Variola#
@Aniki, я тоже от Яйбы не тащусь, но Уфостолы хорошо анимируют и хорошо используют 3д. Первый сезон неплохо выглядел, насколько я помню, а дальше я не смотрела, не осилила. Ну, и многие просто кипятком ссутся от графона студии и этого тайтла в частности, поэтому мне в голову именно Клинок и пришёл.
А из того, что я перечисляла, я действительно считаю качественно сделанными Пинг-понг, Онгаку и Цветы зла.
В Хане и Алисе всё же халтурный визуал (не из-за ротоскопии, там на задниках криво обрисованные и замыленные фото, как в самых простых визуальных новеллах). А Плуто красив на первый взгляд, но! там кошмарные футажи огня и взрывов, будто их скачали из бесплатных библиотек, а контуры персонажей словно тупыми ножницами вырезали, какие на них лесенки (я таких больше ни в одном аниме не видела).
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть