@gowther_sins_7, Ну, я не знаю, может тогда стоит прочитать правила?
Для высказывания мысли уровня "пускай люди сами решают, что там плохо и хорошо, да стоит ли смотреть" есть комментарии.

Поясню. Ты пишешь отзыв.
Заглянем в правила написания отзывов на площадке, где ты их публикуешь.
Отзыв — это высказывание, основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного отношения к просмотренному или прочитанному тайтлу. (Это мнение о тайтле, анализ, разбор, оценка)

Правила оформления отзывов:
Отзыв должен быть полезен не только вам, но и другим пользователям. В нём вы можете указать своё мнение о произведении, перечислить минусы и плюсы и поставить оценку. Не следует писать в отзыв исключительно своё мнение о тайтле

То есть не "говно" или "я фонат 10000/10 ололо" - такое допустимо в качестве пробы пера, но и сигнализирует о низком мастерстве критики отзывающегося. Разбор, анализ, переосмысление, нечто новое. Оценка рисовки в формате "клиночек лучше" - дегенеративно и бессмысленно; "рисовка отражает то-то или является инструментом для передачи такой-то конкретной мысли" - это уровень отзыва. Я оставил свои старые поганые отзывы для собственноручного сравнения и динамики вообще - от фанатения и чистого спгс, к анализу и разбору по кусочкам.


Высокоуважаемый Великий Сожалюн, что сочувствует недалёким критикам, вы непоследовательны уже в действиях, не говоря о словах. Ты сначала рассказываешь о макаках, кидающихся субъективными какашками, а потом на основе этого карикатурного гиперболизированного образа делаешь вывод о бессмысленности вообще любой критики и анализа. Где логика?

Да, я люблю многие аниме-тайтлы, иначе бы тут не сидел и ничего не смотрел. И нет, я не люблю говно.
Аниме - это гигантская индустрия, тысячи картин, франшиз, даже форумов и фандомов, то бишь обширная и разносторонняя вещь, а не некое единое недоразумение в виде конкретного мультика, которое может нравиться или нет. Ты звучишь как надменный дед, что вбрасывает неподкрепленные тейки даже не ради стёба, а от ограниченности мировосприятия и узости мышления. (И да, вот только тут я осознал, что ты просто тролль. Хорош, пробил).

Черт, да ты в двух соседних сообщениях просишь не сомневаться в твоих умственных способностях - "так как смысла нет" - и сразу же сомневаешься в способностях тех, кто интересуется критикой и анализом других людей. Либо тролль, либо не думаешь, что пишешь.


Ну и по твоему примеру, в конце по сабжу. Отзыв пуст, смысла в нём нет, диз - "нет, отзыв не полезен". Серьёзно, "пусть каждый сам для себя решит, смотреть или нет", разрешаешь? "Просто включите, не понравится - выключите" - так тоже можно было?

Хотя в чём-то последовательность у тебя таки есть. Как в "отзыве", так и в диалогах властвуют банальность высказываемых мыслей и рассуждений, абсурдность аргументации (скорее её подобия) и не просто обывательский подход (что совсем не плох, ничего против не имею - я такой же очередняра без профильного образования), но буквально отказ от мышления в любом формате ради "наслаждения движущимися картинками". Правда вот, зачем тебе тогда касаться искусства, мог бы по примеру единомышленников в окно залипнуть, траву там потрогать или принять душ, понаблюдав за течением воды, хз, не пробовал, не шарю.