@wh015, Слип не смогла меня отпинать даж за Макросс, который я с ее подачи посмотрел и ржал, как ненормальный. Слабая женщина не сможет меня одолеть Что по Урасаве, я у него немногое видел, но, возьмем, например, Мальчишек ХХ века: 1-я арка — топ-топ, 10/10 без сомнений, 2-я арка — эм... Окей..., 3-я арка — воплощение мемной картинки: 480x240 То есть, товарищ, даже в рамках одного произведения может сделать страшно круто, а может "страшно такое читать". Плутон именно из второй категории, ибо там автор вообще не заморачивался с какой-то логикой и здравым смыслом.
Это можно про каждый шонин сказать, включая «Алхимика»
Так я тебе именно это и скажу. Алхимик не выдумывает ничего нового, Аракава (и Боунсы, если говорить о первой экранизации) просто добавила в стандартный сененник качественную драматургию. У Моба есть специфическая рисовка и попытки в драму (например, его отношения с братом, конфликт между наличие суперсил и физической слабостью), но, в отличие от того же Алхимика, попытки остаются попытками, они ни к чему, в итоге, не ведут.
Ну так фейты тоже больше стилем тащат с пафосным мужичьем, чем чем-то еще. Да даже нетленная классика вроде «Кулака Северной звезды».
Стиль, постановка битв, яркие герои. В Бензочеле нет героев, нет какого-то, особо крутого, экшона (во всяком случае, это не уровень Уфотаблов, явно) — есть фансервисные девочки, ГГ, по своему характеру подозрительно напоминающий что-то коричневое и несвежее, ну и японская дичь ради японской дичи. Вон, ДДД — практически тож самое. Может это новый тренд?
Так и скажи, что ты взрослый дядя, который хочет смотреть, как другие взрослые дяди, только нарисованные, решают взрослые проблемы и задаются взрослыми вопросами.
Очевидно, я бы тогда аниме не смотрел, в нем такого не встречается. Тут даже 60-летний дед будет ОЯШем.
btw вспомнил, что почти в указанных тобой рамках выходил годнейший «Grand Blue».
Я, вроде, смотрел первую серию, там какие-то сладкие мальчики очень хотят плавать, не исключаю, что, к середине сериала, они захотят еще и друг друга. В чем глубина данного сюжета, я не уловил.
Да какая глубина в аниме, Рома? Когда я пришел в него через фильмы Миядзаки и «GitS» 95-го, мне еще казалось, что да, аниме — это про глубину, альтернативный взгляд на вещи, присущий японцам, но через десять тысяч панцушотов стало понятно, куда я попал. Иногда глубина есть, но в большей массе даже все те тайтлы, которые ты упорно перечислял, все эти фейты, калитки, титосы и гиассы — это про подростков и для подростков. Даже «Призрак в доспехах» сейчас выглядит вторичным, хотя нельзя отрицать, что там офигительный визуал. Расслабься и получай удовольствие, как делают фанаты «Куска», чё ты себя мучаешь, а то драматургия, глубина, постановка битв.
@wh015, Слип не смогла меня отпинать даж за Макросс, который я с ее подачи посмотрел и ржал, как ненормальный. Слабая женщина не сможет меня одолетьЧто по Урасаве, я у него немногое видел, но, возьмем, например, Мальчишек ХХ века: 1-я арка — топ-топ, 10/10 без сомнений, 2-я арка — эм... Окей..., 3-я арка — воплощение мемной картинки:
То есть, товарищ, даже в рамках одного произведения может сделать страшно круто, а может "страшно такое читать". Плутон именно из второй категории, ибо там автор вообще не заморачивался с какой-то логикой и здравым смыслом.
@wh015