давай попробую на своем примере пояснить. я нахожу многих пухлокунов или не особо красивых кунов - милыми. то есть я опираюсь не на то насколько он красив (как бищонен), а на сколько мил из-за каких-то черт лица, общего образа и прочего. то есть, чтобы я нашла куна милым - ему вовсе не обязательно быть красавцем с белозубой улыбкой, он может быть бородатым карликом или качком тяжеловесом, и быть при этом "милым" в моем понимании.
у тебя же идет, что "милое" должно быть в штампованной шкале "красивого" (биседзевого) иначе это не милое. как-то так.
Я понял о чем ты, но ведь семерки это тоже не красавицы с идеальными чертами лица. Т.е. они как бы свою семерку (ну или даже 6ку) получают именно за милоту, хотя красавицами их не назовешь. У нас немного разные системы координат, смотри, у тебя получается что кун красивый может быть милым, а может и не быть. Я 9/10 в принципе не могу милой назвать, потому что ее красота носит эстетический характер. Шестерка же наоборот, не имеет идеальных каких-то черт/возможно фигуры, но суммарно выглядит вполне мило.
@Oniii-chan,я нахожу многих пухлокунов или не особо красивых кунов - милыми. то есть я опираюсь не на то насколько он красив (как бищонен), а на сколько мил из-за каких-то черт лица, общего образа и прочего. то есть, чтобы я нашла куна милым - ему вовсе не обязательно быть красавцем с белозубой улыбкой, он может быть бородатым карликом или качком тяжеловесом, и быть при этом "милым" в моем понимании.
у тебя же идет, что "милое" должно быть в штампованной шкале "красивого" (биседзевого) иначе это не милое.
как-то так.
@110yd,такое по-моему только в русских фильмах про "суровую реальность" бывает))
@deleted98653,@Oniii-chan