Комментарий #11208050

Richard Event
Хорошо что в законах на неё не смотрят широко, и в судах плевали на то как ты на неё смотришь
@Fantom°, В разных странах — разные законы, и твой аргумент о судах просто не имеет смысла. Законы отражают культурные нормы конкретного общества, и на момент выхода аниме возраст согласия в Японии действительно был 13 лет. Это не означает, что они отстали от мира, как ты утверждал выше. Это просто другая система ценностей, которая развивалась независимо от западных стандартов. И я полностью поддерживаю их действия,что они изменили эти ценности под давлением внешнего мира. Все таки это было мягко говоря не очень. Но говорить "отстали" это в корне не верно.+ я все таки не понимаю почему ты видишь в гг 40 летного мужика. На момент сцены в спальне ему было 11 а Эрис 13. Это типичная подростковая тема. Гормоны и т.п.
Вернёмся к теме:
Явно была согласна чи поэтому не проявляла никакой инициативы(потому что это ребёнок ё маё), а после инициативы от пдф гг, ожидаемо оттолкнула его
Она оттолкнула его не потому что он гг пдф а из за неопытности и страха будущего. Просто напомню что на тот момент она его любила.

Опять же если учитывать КОНТЕКСТ фэнтези мира(емаё) и законы в японии на тот момент и побазарить то ты обвиняешь Рудеуса в педофилии, хотя в рамках его мира и времени это не подпадает под определение этого термина. Ты говоришь о судах и мировых нормах но забываешь, что судить вымышленное произведение, исходя из современных западных стандартов — это, мягко говоря, некорректно.
Если исходить от твоей логики то 99.999 процентов гг сененов - ублюдки которые место их в тюрьме. Тот же субару можно пример привести. Совершал ли он убийство? Да. Наказания за убийство - пожизненный срок? Да.
Так что если допустить твои слова "как факт"(кое ты сам утверждаешь) то он все таки лучше чем 99.999 % гг сененов)
Ответы
Fantom°
Fantom°#
Имеются в виду персонажи, значимые для ГГ.
Так в требованиях дарк фэнтези нет пункта про то что персонажи значимые для гг должны подыхать
Какая у Субару двусмысленность выбора?
Моральная двусмысленность, ты читать вообще умеешь?
Где тут добрые злодеи? Розвааль?
Он вообще-то злой добряк скорее, ну и субару от него не далеко ушёл, просто немного на другое ставку ставит, да и всё, ну и граница дозволенных потерь разная
Чем там пожертвовал Субару?
Ну потери то есть, даже временная потеря - всё равно потеря
Элементы хоррора есть, да, но они должны быть вместе с беспросветностью.
Только вот ты это это придумал, и даже по логике никакой обязательности тут нет
Итог:
Не, нейросеть не согласна с настолько нарушающими логику умозаключениями
1080x338
то, что у фантома дарк фентези определяется в том числе и наличием добрых злодеев - это вообще рофл какой-то. Это же противоречит дарк фентези.
Это не у меня так определяется, это в общем так определяется
1200x1520

Это не означает, что они отстали от мира, как ты утверждал выше.
Нет, это именно означает что они отстали от мира
почему ты видишь в гг 40 летного мужика
Потому что он им является, ещё и пдф, то что пдф засунули в тело ребёнка - это самая аморальная идея которая только могла прийти в голову писаке
На момент сцены в спальне ему было 11 а Эрис 13
Нет, ему на этот момент было больше 40, а эрис 12
неопытности
В чём, я боюсь спросить, а то я уже насмотрелся на фанатиков безраба, которым самое место в...
исходя из современных западных стандартов
Полностью корректно, ведь мы в Европе а не Африке
Наказания за убийство - пожизненный срок? Да.
Нет вообще-то, если бы это было так, то все маньяки и убийцы-потрошители сидели бы вечно, а так каждый год бужоражат новостью что очередной серийный убийца или маньяк вышел на свободу
Совершал ли он убийство?
Ну раз ты до этого дошёл, то будь добр напомни кого именно он килял
Okfoll
Okfoll#
@Richard Event,
Фантом конечно перегибает, но вот это:
Опять же если учитывать КОНТЕКСТ фэнтези мира(емаё) и законы в японии на тот момент и побазарить то ты обвиняешь Рудеуса в педофилии, хотя в рамках его мира и времени это не подпадает под определение этого термина.
Дебилизм натуральный.

Педофилия - медицинский термин. Она не имеет привязки ко времени и законам.
То, что влечение к детям могло быть где-то когда-то дозволено законодательно не отменяет факта педофилии, так как это обозначение влечения, а не преступления.

Если вот я ел людей до того, как каннибализм ввели как термин? Я теперь не каннибал получается? А кто тогда? Поедатель людей? А разница в чём в итоге?:oh:



@Fantom°,
А вот если бы ты почитал описание коллекции, ты бы понял, почему у автора там разницы нет:ooph:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть