@fandor, это и не минус, это упрощение сценария, который уже каждый индивидуум для себя решает плохо или хорошо.

Тут X лучше не значит что Y плохо, мы можем говорить о Колобке как о пике жанра "Народных сказок", но, по сравнению с "Война и Мир" Толстого, будет просто меркнуть в величии, ибо одно дело пересказать малышу сказ о продвижениях неведомого шарообразного, чтобы тот уснул, и совсем другое — осмыслить эпоху того времени, когда людям досталась плохая воля, и её нужно было как-то решать.

Основное замечание в том, что Фрирен глобально проще продумать дальше. Сценарий попаданцев и фэнтези однотипны по той причине, что они распространены, их синтез, т.н. исекаи, вообще живут на том, что в описании тайтла прописан синопис. Это конвейерные жанры, беллетристика, они не приносят ничего нового в жанр, в лучшем случае синтезируют то, что уже было, и подают под видом нового.

Ранобе, к которым состоит Фармацевт, сюрприз, тоже достаточно широкой пробы литература, ибо лайт-новеллы ориентированы на современную молодежь и имеют достаточно низкий порог вхождения за счет отсутствия усложнений в языке и большого объема текста, оттого они и лайт. Но Фармацевт кидает в выдуманную историю выдуманного мира на основе реальных культур, и, судя по комментариям от тех, кто именует себя китайским историком, вполне это выглядит реалистично, да и я поверил в возможность таких событий, а это задача посложнее, чем придумать эльфа-волшебницу с 1000 лет и страданиями по любимке. Так-то эти тайтлы — не пик Искусства и не абсолютное Кино, но тоже подойдет.

По аналогии второго абзаца: одно дело взять фэнтези шаблон с готовыми плейсхолдерами (снизу хорошие эльфы, сверху плохие орки) и под него накатать сюжет, другое — создать свой мир на основе реальных взаимоотношений стран эпохи примерно 15вв. и свести к своему миру события сюжетные от персонажей.

По большей части к обоим тайтлам (Фрирен и Фармацевт) негодуют либо с претензиями, нехарактерными для жанра (пресловутая анимеееешность), либо кто вообще невнимательно слушал, а-ля, считать Фармацевта девушкой неблагородной (в историческом смысле этого слова). Таких мы бьем по башке и осуждаем.

Однако, если ставить их под чащу весов ликвидной "полезности", то я предпочту слушать сказки по китайским мотивам, родословную политоту, бубны с эпохой "того времени", ловить вайбы Доктора Стоуна и кринжевать с упоминания больших и сочных лягух, нежели смотреть общую мораль про "цени свое время" или как-то так. Концепт демонов у Фрирена приколен, конечно, но он не шибко-то оригинален, где-то такое уже на памяти было. Экшн хорош, но это именно что "хорошо", а не "круто, вау, такого ещё не делали". Последние слова чисто вкусовщина, может тогда я переел подобным контентом.

P.S. Доктора Стоуна тоже критикуют за упомянутые нехарактерные вещи, хотя это как Half-life от мира аниме — визуальная демка как из сена и палок собрать самолет, но это уже оффтоп.