Вот тут вы заявляете шо все факты на столе, а их нигде нет, т.к. вы выделяете только одну точку зрения, а не факт чего - то истинного. Как понимать данное заявление? Так как вы не пишите факт, а заявление о том, что "факты на столе" и всё доказывают.



Если бы не вызывало сомнений, не было диалогов. Что означает, снова ошибочное заявление. Констатация чужой точки зрения (т.к. вы же не пишите свою) + добавление своего анализа не означает, что это факт.


Вруны всегда есть, пока не придумали такой абилки, чтобы их избежать, при этом были же с кем вы говорили, и они писали верные слова. Вот только вы пытаетесь их перекрыть чужой точкой зрения, почемe-то.
Т.к. как можно говорить о фактах когда одного ирода вы не призираете и не упрекаете, (как будто оправдываете, что это вполне возможно, это естественно) , что он меньшее зло, а другого вы гнобите за-то шо он сделал намного меньше гуано, но он изврат (И именно из-за этого вы пишите, что он хуже остальных.) Это же не факт, это самая что нинаесть точка зрения.



Хейтеры в данном направление не отстают. В этом направление и разговоров нет.

Т.к. надо же понимать тот факт, что люди при просмотре одного и того действия могут интерпретировать по разному.
Если человек не понимает, то писанина в виде он аморальный урод, он хуже всех и это факт. И выдавать это за факты, ну такое.



Людям наглядно показывают рост и развитие персонажа, и они об этом пишут, и снова ответ писаниной да нет там ничего, только пфд. и это факт.
Т.е. у вас получается всё крутится на герое, что он такой ужасный изврат. А остальное уже не так важно. Так и пишите тогда, что вам не интересно наблюдать за данным извратом, а не то, что там нет никакой истории, там нет развития. Что герой из замкнутого человека, наконец-то начинает выходить в общество. Да же этот маленький ход уже рост, вот только вы снова пишите, да он ничему не учится. Лезет к маленьким девочкам (при этом он сам маленький мальчик.) Вас не понимают, т.к. кто выступает против ваших заявлений, видят ребенка, а не жирного хикана. Т.к. автор сказал - он ребенок. Всё для него лоли легальны, так как от мелький.

Не знаю сталкивались или нет, тут пока не заметил, кто может писать, шо реинкарнаторы/возвращенцы во времени/ переносят информацию с душой, которая никак пагубно не влияет на организм. Такую отговорку дают, чтобы убрать научные домыслы. А в безрабе вообще отметить, что поэтому у него и две души.

Из-за чего первое время, когда только отзыв был опубликован и не потёрт, можно было увидеть попытку навязать многим шо к аниме нужно подходить с научной точки зрения. Для чего только не понятно. Возможно даже и не хотели и не пытались навязать, однако так оно и выглядело.
Я про биологический возраст и мог ли мозг перенестись.

Когда пишут, про мир, второстепенных персонажей, снова пишите копипаст, с обозначением шо это факт. В чём факт, а кто его знает.