@Джой Бой, Мне особо некогда чатиться, так что давай подведём итоги.
1. Изначально ты в саркастической манере попытался поставить под сомнение справедливость моих слов, но я аргументированно доказал, что ты привёл не релевантный пример — в домекане между партнёрами разница в возрасте менее 5 лет, что не противоречит уголовному кодексу Японии.
2. С уголовным кодексом Японии, а также с законодательной базой на тему "возраста согласия" (например отличием федерального и регионального законодательства в этом вопросе) любой желающий может ознакомиться на просторах интернета.
3. Я дал тебе возможность "сохранить лицо" и привести хотя бы один пример аниме вроде этого (про Мурая и Танаку), где центральные персонажи это взрослый и несовершеннолетний у которых разница в возрасте больше допустимой законом (более 5 лет) и они вступают в интимные отношения либо через брак либо через нарушение закона (действие должно происходить после принятия соответствующих поправок, т.е. после 2000 года). Вместо нормального ответа на четко поставленный вопрос, ты не смог привести другого примера кроме Наны, однако Нана это тоже не релевантный пример — я хоть и не смотрел, но знаю, что центральными персонажами являются две взрослые женщины, которым, как минимум 20 лет (то есть они совершеннолетние).
4. Вот такое резюме, дорогой собрат-анимешник — с самого начала ты был, мягко говоря, неправ, но поступить по взрослому и свою неправоту признать не захотел. Увильнуть пытаешься, используя технику, которую я называю "детский соскок" и выдаёшь такие перлы:
Ты, главное, на меня не обижайся, но продолжать развивать диалог с человеком, который не может/не хочет/не умеет подкрепить свою точку зрения убедительными аргументами (либо осознать и признать свою неправоту) я просто не вижу смысла. Ты либо исправляйся давай и делай то, о чем попросили, либо на этом всё.