Комментарий #11240156

fandor
На примере Марвел это очень хорошо видно и никакой графон неспособен вытянуть всратую историю и персонажей
там уж совсем всратые сценарии. да
но я тебе и приводил прямые как валирийские дороги сюжеты - Мэверик, Джон Уик, аватар
и это прекрасно работает
Тогда посмотри на анимушный рейтинг и ты увидишь, что слайсики (именно слайсы, не просто повседневность) не то, чтобы хватают звезд с неба. Это специфический жанр под специфические потребности ЦА. Художественной ценности там минимум
лично я согласен
но если сдвинуть слайс, добавить интересный фентэзи мир, нарисовать красиво, прописать истории, то получится Фрирен
и это уже совсем другой разговор
в фетиши публики, а не художественную ценность тайтла
так вообще цель любого произведения - попадать в вкусы общества
в том числе только при попадании их можно развивать
иначе вы в молоко бьете и проваливаетесь
Чел, "на 10% лучше" десяти — это одиннадцать
с каких пор оценки пропорционально отражают остальное? шедевр это 10
еще лучше - это все-равно 10
в этом и суть предела
Выставляя оценку "10" ты однозначно заявляешь: лучше сделать нельзя
нет
я говорю: "это шедевр"
даже подсказка на сайте тебе об этом говорит
И если ты предполагаешь, что в тайтле можно сделать лучше, значит он уже недостоин десятки
тогда 10 вообще не будет - удаляй у Бибопа и мусорщиков
Высший балл на то и высший, что выше него, лучше него ничего нет
разумеется, нет
высшая оценка не предполагает полный идеал
хоть в универе, хоть в искусстве
условная "5" это 80-90% верных ответов
не 100
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть