@TheGamer120, Буржуазная революция показана в 3-ем сезоне неплохо. Видно, что военная диктатура избрала опорой среднюю буржуазию, и пусть монархия числилась на бумаге и после, но уже в сезоне 4-ом видим, что управленческие должности занимают военнослужащие, а Хистория, в свою очередь, сосредоточилась полностью на социально поддержке населения. Рабочего движение на самом деле не показано. Единственное, что Леви, что Армин, что Ханджи (подозреваю), что Эрвин - дети не "атлантов" , а рабочих, отчего иллюзия эффективных собственников несколько развеивается
@Doнu, Тоже такое заметил. У Исаямы, что не мудрено, неплохо показал авторитарную диктатуру с фашистким уклоном (но без экономических подробностей неизвестно, правда ли она была). А вот буржуазная революция показалась немного наивной, ибо слишком легко сместили власть, плюс акцент автором был смещён на тайное управление одной семейки и прочие сюжетные перипетии. Всё остальное про работяг - додумки на основе небольшого количества информации. Автор скорее за малый бизнес топит, что обыденно для леволибералов, оттого ни работы, ни пролов в произведении нету. Отсюда у автора абстрактный гуманизм и упор на неизменности природы человека
@TheGamer120,Буржуазная революция показана в 3-ем сезоне неплохо. Видно, что военная диктатура избрала опорой среднюю буржуазию, и пусть монархия числилась на бумаге и после, но уже в сезоне 4-ом видим, что управленческие должности занимают военнослужащие, а Хистория, в свою очередь, сосредоточилась полностью на социально поддержке населения.
Рабочего движение на самом деле не показано. Единственное, что Леви, что Армин, что Ханджи (подозреваю), что Эрвин - дети не "атлантов" , а рабочих, отчего иллюзия эффективных собственников несколько развеивается
@TheGamer120