Если вы думаете, что Cowboy Bebop — инновация, вас обманули.
А кто-то так думал? P.S: Хотя на той же вики про прорывные вещи написано вот это: Аниме было прорывным в своё время, объединив в себе комические приключения Люпена III с футуристическим изображением открытого космоса. Так что не думаю что в этом плане нас в чём-то обманули.
Это штамп классических американских детективных сериалов (e.g., The Fugitive (1963), Kolchak: The Night Stalker.
Ватанабе нередко заимствовал западную культуру и это не прям новость. Возьми тот же Чамплу в котором тоже есть западная культура. Так что... Минусы будут?
Что конкретно изменилось в индустрии после него? «Объединив в себе...» — соединить ≠ создать новое. Если нарезать куски «Blade Runner», «Chinatown» и «Firefly» (который, кстати, сам слямзил у «Бибопа»), получится ли революция?
Аниме было прорывным в своё время, объединив в себе комические приключения Люпена III
Если взять одного персонажа, натянуть на него плащ Люпена III и сказать, что вся структура строится на этом — это чистая профанация. В «Люпене» → хаос, карикатурные аферы, шизоидная динамика. «Ковбой Бибоп» = медитативное роуд-муви, где стиль важнее содержания. Это даже по структуре ≠ Люпен.
Что сделал Bebop, чего не было до него? Ответ: ничего. До «Бибопа» был «Harlock Saga», «Galaxy Express 999», «Gundam», да тот же «Звёздный блюз» (Outlaw Star) с почти идентичной эстетикой. Космос сам по себе не делает аниме революционным.
«Бибоп» — скорее антология с вкраплениями арки Спайка. Назвать это «ситкомовской» структурой — всё равно что обозвать «Evangelion» боевиком из-за наличия роботов.
Ватанабе нередко заимствовал западную культуру и это не прям новость.
То, что Ватанабе заимствует западную культуру, — очевидный факт. Но очевидность ≠ оправдание. Если весь каркас построен на «референсах», где тогда собственные идеи? «Штампы классических детективов» → это не просто вдохновение, а повторение формулы, что исключает прорыв.
Возьми тот же Чамплу в котором тоже есть западная культура.
Вообще-то «Champloo» ≠ калька с американских штампов. Это, скорее, смесь дзэн-буддизма, кодексов бусидо и уличной хип-хоп культуры (что ближе к глобализации, а не к слепому заимствованию). В «Бибопе» же западные клише не переосмысляются, а просто используются как есть.
Ты не забывай, что у Евы в цену входит попеременная депрессия автора, походы к психологу и косвенно повлиявший на тайтл терракт в метро.
Факт остаётся фактом: «Бибоп» имел вдвое больший бюджет, но потратил его не на эксперименты, а на отполированную стилизацию. Для сравнения, «Евангелион» с урезанными средствами вынужден был ломать структуру повествования, использовать нестандартные методы анимации (e.g., минималистичные сцены с экспрессивными стоп-кадрами), играть с символизмом и подрывать жанровые конвенции меха-аниме.
P.S: Хотя на той же вики про прорывные вещи написано вот это:
Аниме было прорывным в своё время, объединив в себе комические приключения Люпена III с футуристическим изображением открытого космоса.
Так что не думаю что в этом плане нас в чём-то обманули.
Возьми тот же Чамплу в котором тоже есть западная культура.
Так что... Минусы будут?
Рубаки или Монолог фармацевта тоже не про Японию, но их то аниме считают.
@Томас Д. Райан