произведение пробуждает думать, строить теории, ждет от читателя отдачи
Это конечно замечательно, но повествование остаётся таким же мутным и расплывчатым. Простор для додумок огромный, а половина произведения (на минуточку это 102 крупные главы с массивами текста) разворачивается под знаменем «я у мамы детектив», где читатель должен анализировать действия персонажей без соответствующей подготовки и введения в мир этой вселенной. Толкований может быть много, но дальше гипотезы (по той же причине) уйдет критически малая их часть. Согласен, это хорошо, когда по ходу сюжета проясняются события, имевшие место ранее, но здесь очень легко упустить важную деталь или не понять, как работает некоторый принцип в начале, уйти чуть дальше, и – будь добр всё это перечитывать. Автор в свою очередь объяснять что-то не спешит, из-за чего приходится хранить в памяти массив непереваренного, полупереваренного, вообще неудобоваримого сюжета вкупе с догадками персонажей. Из-за этого после редких объяснений для полноты понимания происходящего нужно постоянно возвращаться к ранним главам. Самое важное – сюжет намеренно усложнён, завернут в обёртку из пафосных и зачастую малозначимых событий, той же ментальной эквилибристики, часто не ведущей к какому-либо решению (и вообще к чему-нибудь).
Но что мне особенно не нравится, так это то, что персонажи на протяжении всего действия выглядят как обложки, в которые можно вложить новое произвольное содержание – вот тебе представляют некоего Д. как воспитанного молодого человека из богатой семьи, раз – и персонаж готов устроить баню известного рода ради горничной. Показывают Еву как почтенную буржуйку с едким характером, и внезапно она оказывается неуравновешенной пубертатной язвой в костюме из какого-нибудь mahou shoujo (это же популярный ход с «детскими травмами», как им не воспользоваться?!). Причём здесь, в отличие от «Цикад», такие перемены нельзя списать на какой-нибудь синдром Хинамидзавы.
Ещё могу отметить, что «Чайки» изобилуют гиперболизированными моментами самого разного характера, что тоже не импонирует. Да и персонажами эта франшиза перенасыщена.
Любовь обычно нужно заслужить (отсылка к «красной правде» узнана).
А вообще хочу сказать, что «Чайки»-таки довольно атмосферны. Дизайнерские решения – моё почтение, концепция тоже сама по себе хороша – не нравится, как она реализована. На «Цикад» отсылочки есть.
P.S. Накатал такой длинный текст в первую очередь для себя. Давно хотел как-то систематизировать впечатления об этой франшизе, но руки не доходили. Нужно сказать, что читал я «Чаек» больше года назад и не до конца – чтобы сложить впечатление достаточно, но чтобы оценить их во всей полноте – нет. Как-нибудь нужно дочитать, зря что ли начинал…
Но что мне особенно не нравится, так это то, что персонажи на протяжении всего действия выглядят как обложки, в которые можно вложить новое произвольное содержание – вот тебе представляют некоего Д. как воспитанного молодого человека из богатой семьи, раз – и персонаж готов устроить баню известного рода ради горничной. Показывают Еву как почтенную буржуйку с едким характером, и внезапно она оказывается неуравновешенной пубертатной язвой в костюме из какого-нибудь mahou shoujo (это же популярный ход с «детскими травмами», как им не воспользоваться?!). Причём здесь, в отличие от «Цикад», такие перемены нельзя списать на какой-нибудь синдром Хинамидзавы.
Ещё могу отметить, что «Чайки» изобилуют гиперболизированными моментами самого разного характера, что тоже не импонирует. Да и персонажами эта франшиза перенасыщена.
А вообще хочу сказать, что «Чайки»-таки довольно атмосферны. Дизайнерские решения – моё почтение, концепция тоже сама по себе хороша – не нравится, как она реализована. На «Цикад» отсылочки есть.
P.S. Накатал такой длинный текст в первую очередь для себя. Давно хотел как-то систематизировать впечатления об этой франшизе, но руки не доходили. Нужно сказать, что читал я «Чаек» больше года назад и не до конца – чтобы сложить впечатление достаточно, но чтобы оценить их во всей полноте – нет. Как-нибудь нужно дочитать, зря что ли начинал…