Комментарий #11357367

Melmoth t Wanderer
@Пазу, зависит опять таки от определения. Если если включать в это понятие размышления о жизни на крылечке около дома или околофилософскую художественную литературу, то да, можно назвать его философом. Но при строго академическом подходе он таковым являться не будет, потому что у него нет ни четкого понятийного аппарата, ни какого-то аналитического или систематизированного подхода к рассмотрению поднимаемых вопросов.
Ответы
ggalien
ggalien#
@Melmoth t Wanderer, у вас в академии всех так учат или ты — исключение? Это, конечно, хорошо, что ты вспомнил про "неакадемический" подход, а то хорошенько так веяло духом критиканства, обвалившемся когда-то на Ницще и Фрейда, и духом академизма, что смачно устоялся в совке, а то при строгом подходе математики вне физики, прогеры-самоучки вне гугла. Не, реально, на кого ты учишся Мельмот?
Пазу
Пазу#
Ницше все же можно считать философом: писал на немецком, оказал влияние на философскую антропологию, с ним полемизировал Хайдеггер.
Писать на немецком - признак философа? Если только в ироничном ключе.
А почему тогда Достоевского, оказавшего влияние на экзистенциальную философию, с кем полемизировали Ницше, Сартр, Камю, Бердяев, Вл. Соловьёв, Л. Шестов и прочие, нельзя назвать философом?
с ним полемизировал Хайдеггер
Хайдеггер был увлечён Достоевским и, по некоторым исследованиям, вышел на понимание сверхчеловеческого именно благодаря Ф.М. Достоевский художественно представил и описал то, что Хайдеггер потом назовёт dasein.
зависит опять таки от определения. Если если включать в это понятие размышления о жизни на крылечке около дома или околофилософскую художественную литературу, то да, можно назвать его философом.
Околофилософскую?
Но при строго академическом подходе он таковым являться не будет, потому что у него нет ни четкого понятийного аппарата, ни какого-то аналитического или систематизированного подхода к рассмотрению поднимаемых вопросов.
Т.е. философ - это сугубо тот, кто пишет строго научную гуманитарную литературу? Быть философом в художественном тв-ве никак нельзя? Т.е. упоминаемые персоны тоже не философы? Да и Сократ с Платоном, наверное, тоже. Получается, философия начинается где-то с XVII в. или с П. Абеляра?
Полагаю, вы сторонник концепции, что философ - это только учёный, а иных, чья мысль оказала влияние на общество и культуру, нужно называть просто "мыслителями".
Но при строго академическом подходе
Это при каком же?
ФИЛОСОФ (от гр. philos — любящий и sophein — мудрость) индивид, посвятивший свою жизнь поиску истины. Философ — это не обязательно тот, кто пишет какой-то труд или создает систему. Сократ, по Гегелю, был «истинным философом» именно потому, что проживал свое учение, вместо того чтобы о нем писать. Быть философом, учил Сократ, это не значит знать много вещей, это просто быть здравомыслящим. Однако позднее первоначальный смысл этого понятия искривился, и, с тех пор как философия стала профессией, формой университетской дисциплины, за которую преподаватель получает деньги, слово «философ» потеряло свое первичное значение — исключительного типа, бескорыстного искателя, движимого лишь его призванием; с тех пор, отмечает Гегель, уже нет философов, а есть лишь философские системы.
Философский словарь. — М.: Международные отношения. Дидье Жюлиа. 2000.
И потом читаем.
Ученый, специалист по философии; Человек, занятый разработкой вопросов мировоззрения, мыслитель.
Толковый словарь Ушакова.
А разве Ф.М. не занимался "разработкой вопросов мировоззрения" в художественной форме?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть