Нисколько. Я лишь занял удобную позицию и привёл довольно распространённые аргументы, чтобы дать почитать опровержение, лучше раскрывающее ваше мнение.вас это оскорбляет?
Ясно. Я во многом согласен с вами.Поэтому да, Достоевского я бы назвал мыслителем и хорошим психологом.
А вот это очень интересно. Но я, пожалуй, воздержусь от повторения того же фокуса. Что же с Камю не так?А Камю балаболом.
@Пазу, если называть беллетристику беллетристикой, духовые практики духовыми практиками, китайскую мудрость китайской мудростью, а академическую философию (которая идет от Аристотеля и Платона) философией — вас это оскорбляет? Для меня это скорее вопрос упорядоченного мышления. Потому что иначе можно прийти к тому, что и Брюс Ли является философом. Что, можно сказать, граничит с шизофренией — а ведь примеры есть.Поэтому да, Достоевского я бы назвал мыслителем и хорошим психологом. А Камю балаболом.
@Пазу