Комментарий #11406826

margaretti
@Light Forest, С мнением об антагонистах согласен.
У автора почему то большая часть злодеев - это какое то позорище. Та же Эльза - это пустышка, большая часть ее реплик состоит из какого то бреда про кишки и кровь. Удивительно, что способность персонажа говорить почти ничего не даёт истории.
Епископы - сборище умалишенных в самом плохом смысле. Фрики извергающие из своего рта исключительно ахинею, опять же можно пропускать мимо ушей почти все их реплики, этот белый шум все равно едва ли имеет смысл. Чуть лучше на фоне этих недоразумений смотрелся Розваль, так как его уже хотя бы нужно слушать.
А главная проблема этих антагонистов в том, что они крайне одномерные и примитивные. Ну то есть представили вам фрика Регулуса и таким фриком он и остается, никаких интересных реакций, никаких необычных действий, минимум углубления в его характер и личность, никакой разносторонности. Добавляем к этому кринж и кривляния, вот и получилось говно.
Ответы
saxarnik
saxarnik#
Чуть лучше на фоне этих недоразумений смотрелся Розваль, так как его уже хотя бы нужно слушать.
Розваль не просто чуть лучше. Розваль был хорошим антагонистом, противопоставляющимся субару и всего лишь желающим возродить любимую тяночку:love2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть