Нет, потому что это мнение объективно неправильное. Не всегда толпа права, исходить надо из ситуации. Те, кто говорят, что Айнкрад - лучшее, что случалось с САО и что дальше не имеет смысла смотреть - хуже ярых фанбойных типов САСАО.

Мнение из мейнстрим-хрени, кста.

Вопросов зиро, краткость - сестра таланта. Буду тогда отталкиваться от того, что у тебя есть.

То есть те два аргумента - зачёл, есть. Арочность САО - не раскрыта чуц-чуц, пока оставляем.

Псевдо-аргумент про "дальше не имеет смысла смотреть после 1 сезона" - не аргумент и профнепригодность на 100%.

Почему? Ну потому что игра со смертью, то есть концепт, закончился ещё на прологе САО, я выше кидал. История просто скипнута, балласт игры со смертью убрали, пошли по теме "Виртуальная реальность = другая реальность". Да и как бы Айнкрад это не функционирующий мир, где разворачиваются великие приключения попаданцев а.Ка заложников цифровой тюрьме, а всего-лишь сраная мелодрама для двух персонажей.

Абстрагируясь от ранобэ, в аниме толком-то ничего не рассказали:
Начало игры со смертью > ХОБА > потерянное повествование и выдуманная вторая серия про Диабэля > ХОБА > треть этажей скип. Ну, то есть нам толком ничего не говорят, что за эти промежутки говорят, даже рассматривая только лишь аниме. Я уж молчу о том, как тома ранобэ в принципе рокировали так, чтобы это смотрелось целостно.

Ну и да, целостность. В Айнкраде её нет. Всё. Точка. Констатация факта, даже не мнение. Далее идут уже целостные истории.