Ну и да, я хоть и сарказмом, но правда обозначил, что это считается аргументами. Но ты их просто вкинул, так ещё под конец краткого обзора. По понятным причинам ты их не расписал, значит, аргументы просто висят в воздухе и не имеют веса. А жаль, ведь аргументы правдивые в сторону САО.

Ну точнее мейнстримное, профнепригодное и неправильное мнение я подправляю объективным мнением, ибо я тут профессиональный САОлог, а не ты.

ну понятно что ты пишешь полный бред, про правильные а неправильные мнения, спорить с тобой бессмысленно, иди дальше втаптывай в свою голову что только твое мнение верное, олимп идеалов в нарисованных каляках маляках. словно школьный царь который возомнил из себя невесть кем

звхххаха, да, да, правдивые и неправдивые аргументы. угараю с тебя, давай, удачи, распинайся дальше, печатая всерьез полнейшую ахинею и самому веря в это

@shalcrewzz, Напомню, мне 24, это раз. Два, в плане САО у меня мнение правильное, так что всё ещё отзыв пахнет профнепригодностью как-будто бы.

Собственно я применил теорию свою и это не бред. Всё ещё нужно обосновывать свой вкус и аргументировать этот вкус и позицию.

Верно, ибо я тут прав.

Не всегда я прав где-то, я это вижу. Но не в случае САСАО.

Камон, у тебя аргументация строится на том, что дальше Айнкрада не имеет смысла смотреть. Ты уже этим предложением свой послужной список и избранное похоронил. Оно ничего не стоит, если ты вредительское мнение вкидываешь под пеленой "ну эта жи мае мниние((("

Ну тут как посмотреть. Я верю в то, что я вычитал и узнал. Вы же верите в 13-летний анти-постулат про культовость позорного 1 сезона. Только я 1 и я вижу всю картину, а вы зажаты в рамках культовости Айнкрада.

Вы же верите в 13-летний анти-постулат про культовость позорного 1 сезона

почему ты думаешь, что я беру общее мнение? я выразил то, что я думаю и я правда думаю, что 1 сезон очень хорош, тем более смотря на последующие. по твоему мнению мне как будто кто-то навязал это, что первый сезон легендарен. интересные у тебя, конечно, догадки, не аргументы.

Я верю в то, что я вычитал и узнал

лол, мне еще тип вкидывает, что я пользуюсь чужим мнением и тэйками

Ну, вот я смотрю на эти комментарии. И отличий ноль от тех невменяемых, кто топит за Срайнкрад, даже не будучи ЦАшечкой САСАО, а будучи хейт-базой. Ну думай так, ибо ТВОЁ мнение, но странно, так неиронично думают сотни таких же, как и ты. И вы же пожинаете плоды из-за этого. Выходящие тонны иссекаев полностью ваша вина. Потешно смотреть на то, как вы им занижаете оценки и дропаете при первой возможности.
500x500

Так ты и есть пример этих профнепригодых, который верят в то, что Айнкрад это легендарная арка и дальше не имеет смысла смотреть. Ты вот прям пример вот таких типов. И ладно, может быть не тебе промыли мозги про Айнкрад, но ты уж точно пособник в промывании.

Ну, смотри. Тебе говорят, что 2+2=5. Ты пошёл проверять книгу, где говорится 2+2=4. То есть это использование чужого мнения и чужих тейков?

Я прочитал эту самую книгу, я прочитал то, что думает Кавахара и это далеко не чужой тейк или чужое мнение. Я сам начал рыскать ответы и нашёл их, основав на них мнение.

Но как-будто бы я думаю, что мнение про Срайнкрад это навязанное мнение, а моё мнение, основывается на чужом мнении и тейке.
719x720

, но странно, так неиронично думают сотни таких же, как и ты

а ты не подозреваешь, если так пишут сотни, то так оно и есть?

то что ты писал ранее, мол мое мнение из воздуха, потому что я написал скомкано - я не люблю писать овер большие отзывы, расмактывая каждую тему, каждый атом, я поверхностно пробегаюсь по тайтлам, что в принципе понравилось/не понравилось и пишу более менее кратко, тем более смотря как это пишут остальные и к примеру ты, отвечая на всё подряд мне

Нет, потому что это мнение объективно неправильное. Не всегда толпа права, исходить надо из ситуации. Те, кто говорят, что Айнкрад - лучшее, что случалось с САО и что дальше не имеет смысла смотреть - хуже ярых фанбойных типов САСАО.

Мнение из мейнстрим-хрени, кста.

Вопросов зиро, краткость - сестра таланта. Буду тогда отталкиваться от того, что у тебя есть.

То есть те два аргумента - зачёл, есть. Арочность САО - не раскрыта чуц-чуц, пока оставляем.

Псевдо-аргумент про "дальше не имеет смысла смотреть после 1 сезона" - не аргумент и профнепригодность на 100%.

Почему? Ну потому что игра со смертью, то есть концепт, закончился ещё на прологе САО, я выше кидал. История просто скипнута, балласт игры со смертью убрали, пошли по теме "Виртуальная реальность = другая реальность". Да и как бы Айнкрад это не функционирующий мир, где разворачиваются великие приключения попаданцев а.Ка заложников цифровой тюрьме, а всего-лишь сраная мелодрама для двух персонажей.

Абстрагируясь от ранобэ, в аниме толком-то ничего не рассказали:
Начало игры со смертью > ХОБА > потерянное повествование и выдуманная вторая серия про Диабэля > ХОБА > треть этажей скип. Ну, то есть нам толком ничего не говорят, что за эти промежутки говорят, даже рассматривая только лишь аниме. Я уж молчу о том, как тома ранобэ в принципе рокировали так, чтобы это смотрелось целостно.

Ну и да, целостность. В Айнкраде её нет. Всё. Точка. Констатация факта, даже не мнение. Далее идут уже целостные истории.

Нет, потому что это мнение объективно неправильное

я не понимаю тебя, люди говорят, что им нравится, почему ты решил, что это неправильное мнение? или ты считаешь, что это навязанное мнение? в это с трудом верится, если человек видит отзыв чей-то, то он либо его поддерживает, либо нет - всё, третьего не дано, я не верю, что очень много людей слепо верят каждому кто это напишет, мол ему понравился первый сезон, значит и я буду такой же и буду любить и восхвалять только первый сезон, бред

Мнение из мейнстрим-хрени

я не понимаю как с тобой можно спорить, если я ранее писал, что я выразил не чужое и не общее мнение о этом аниме, а что думаю лично я, полагаю, все люди также считают, учитывая в первую очередь свои эмоции после просмотра. (или по крайней мере львиная их часть)
я просто не верю тебе, что люди настолько глупое стадо, которое собралось и пишет везде, что первый сезон легенда, остальные посредственность. ты сам не находишь немножечко идиотизма в своих словах?

Ну так да, люди верят в то, что концепция игры со смертью это униКАЛьная концепция, которая не рушится на стадии пролога тайтла. Ладно не в своё время, но спустя 13 лет верить в это - невменяемо. Хрен с ним с фанбоями САСАО - сожрут всё, что Кава напишет. Но когда такое мнение говорит хейт-база САО с послужным списком и избранным лучше, чем у меня, я щас не иронизирую, это выглядит потешно, учитывая то, что они считают себя базовиками.

То есть есть только два мнения? А как же:
1. Понравилось, но есть недостатки;
2. Не нравится, но понимаю, почему другим зашло нравится;
3. Безразличие;
4. Презираю, но из-за фанатов или по простому обратная крайность.

Но как-будто бы третьего не дано. Либо согласен, либо не согласен, скооооооооооооообочка.

Точнее фильтруют такие отзывы через призму своих ценностей, не?

Ну как бы никак спорить, ибо одно предложение похоронило твои избранные и послужной список. Но это я расписывал уже.

Фиксируем личное мнение:

Личное мнение... Агде... Это же абсолютно слово в слово мнение профнепригодных. Агде личное мнение... Но ты же сказал, что это личное мнение...

То есть никто не анализирует аниме, да? Даже сценаристы? Даже критики? Люди, кста, могут одновременно испытывать эмоции и критически мыслить. Это не взаимоисключающие вещи. Ну это так, к слову.

Может потому что ты один из стада, например, не? Не задумывался? Или это мой идиотизм?

Может потому что ты один из стада, например, не? Не задумывался? Или это мой идиотизм?

очевидно нет, тупенький 24-ти четырех летний ребенок, который засмотрел одно аниме до дыр и теперь несет бредятину. тебе плевать, что я писал, когда говорил, что не брал свои мысли от кого-то, но ты продолжаешь выписывать бессмыслецу о том, что каждый кто так считает - стадо и ему промыли мозги. я уже убедился давно, что ты не умеешь здраво рассуждать, уткнулся в одну тему и продолжаешь её обсасывать, называя других заложниками одного мнения. такая бредятина, твои доводы ничем не подкреплены, ты просто поносишь и поносишь ей в нашем диалоге, что становится скучно спорить с человеком который пишет чушь на полном серьезе, продолжая с тобой диалог я надеялся, что ты поумнеешь, но увы нет, идиотов переубедить нельзя

Очевидно, да.

Абсолютный факт, не спорю.

Во-первых, зачитал, во-вторых, я не только САСАО нон-стоп смотрел. Ну так, если чо.

Говорю факт про позор-Айнкрад.

Я тебе написал, что ТВОЁ мнение точь-в-точь, букву в букву, повторяет стадо. Одно и тоже. Нет разницы.

Фиксируем факт того, что я уткнулся в одну тему:

Фиксируем факт того, что ты и все уткнулись в этот постулат:

А, ну, как бы, ну, обратная крайность, скобоооошка.

>

>
719x720

Ух ты, как ты меня урыл (нет)

Окей, довод, почему Айнкрад - худшее, что случалось с САО?

Из заявленных 100 этажей, показано максимум +- 15 и прологом обозначают те этажи, на которым заканчивается арка. То есть с пролога говорится, что арка скипнута и прорашена.


Описанные скиллы Айнкрада нужны только для баффа Кирито и толком не описаны.


Что конкретно произошло? Ну, Кирито достал второй меч при штурме босса 74 этажа. Но при чтении это выглядит как рояль, который обосновывается из 2 тома САО в сайд-стори Лизбет.

А в аниме рокировали это по-другому, чтобы не выглядел как неожиданный и тупой рояль. Но это всё ещё рояль. Нигде, ни в ранобэ, ни в аниме, не расписан навык "Двойной меч" и та облава на босса 74 этажа, то есть под конец истории арки это ПЕРВОЕ применение этого навыка. До этого он его не юзал нигде, ибо СКРЫВАЛ.

Момент показательный, ибо Кава Кирито вытаскивает из безвыходных ситуации - читы против Каябы пик этой хрени.

Оборванное повествование и обрывки историй без целостности. Из этого весь Айнкрад состоит. Понимаешь, А1-Пикчерс пришлось тома показывать так:

2-3 глава 1 тома - 1 серия;
8 том, а именно сайд-стори про детектив - 5-6 серии;
2 том, а именно Сачи, Силика и Лизбет соответственно - 3, 4, 7 серия;
С 5 главы и до конца 1 тома - 8-14 серии.

А почему я умолчал о второй серии? Всё просто - её в оригинале не было. Как и сказал, её выдумали, хотя и основана на побочном рассказе Ария в безвездной ночи, которая вошла в свою очередь в первый том Прогрессива. Правда сам 1 том Прогрессива вышел спустя три дня, когда вышла 14 серия САО, но да ладно, это мелочи. И это кстати экранизировали фильмом Прогрессив.

Вот, аргументы, почему Айнкрад сосёт на фоне остальных арок. Айнкрад никогда не задумывался как полноценная арка, это лишь пролог к тем аркам, которые идут дальше. Игра со смертью это балласт для САО и обуза. И никогда САО себя этим вот "постулатом" не позиционировалось.

Так что никакой оригинальной концепции с 2002 года не было и не развивалось никогда. Да и "неинтересные арки" остальные, за Ранг не ручаюсь, я про арки вплоть до Алисизации, ещё в 2002 году имели концепты.

@shalcrewzz, все по факту, брат, первый сезон топ, остальное в топку! Не слушай хейтерков

Советую в обязательном порядке посмотреть мувики Прогрессив, это улучшенная версия первого сезона, более подробная, измененная местами и плавная. Правда там хз когда до конца доберутся ребята

Припёрся сюда троллить меня с САСАО. Моя территория, ибо отзыв по САО.


Вот да, байти его на свою юрисдикцию, а-то он лезет в мою юрисдикцию и опростоволосился одним лишь предложением, умножая на ноль свой послужной список и избранные.
619x720

@Капитан Дарвин,
Та самая фраза:

Но мы верим, что это не мнение стада. И ведь верит же.
719x720

@Saika(SFAE), а я ведь тебе говорил, что не нужно отрицать реальность
Ну тоже иди смотреть, иначе я не считаю тебя салологом

Понятно, что в каких-то местах отрицаю реальность, но эта фраза вообще самая показательная всех профнепригодных насчёт мнения про САО. Ну так, если чо.

1 фильм таки придётся затерпеть ведь ради обзора, аыа!

@Saika(SFAE), только вот ты его не затерпишь, ты насладишься и вспомнишь, за что полюбил сао)

Каламбур хороший, я оценил.
619x720