Комментарий #11605719

AlexanderKain
По "Реинкарнации безработного" в корне не согласен. Почему Рудеус CN? Он, напомню, спас деревню зверолюдей, несмотря на то что они ложно обвинили его и держали голым в тюрьме. Спасал ребенка после. Приструнил занимавшихся буллингом в университете. Проходя по городу, кормил нищих. Боролся с наркоторговлей. Он вполне себе Good. Орстед, напротив, хоть хорошо относится к семье Рудеуса, Нанахоши, но и только. На остальных он клал с высокой колокольни, если они не влияют на его цель. CN. Хитогами не факт что Lawful. У законопослушного хоть какие-то правила есть, а этот делает все, что, как думает, сойдет ему с рук. Вот на кой ляд не только подставить кого-то, но еще после и поиздеваться? И этим не раз выстреливал себе в ногу, как в случае с Рудеусом из другой временной линии. Чистым хаотиком его не назовешь только потому, что он много планирует, но планирует он только потому, что видение будущего - его главное оружие, так что он или NE, или CE
Ответы
Ndas
Ndas#
@AlexanderKain, Полностью поддерживаю.
Рудеус очевидный, чуть ли не эталонный, CG. У него в подавляющем большинстве ситуаций, подразумевающих моральный выбор, спонтанно проявляется склонность к "добру" даже к незнакомым / малознакомым людям. Не говоря уже о его трепетном и бескорыстном (в значительной степени) отношении к широкому кругу близких людей.
Орстед -- CN. До "добра" он сильно по совокупности деяний в динамике (как индикатора) не дотягивает, хотя мелкие поползновения иногда и проявляются.
И не понятно, какие есть основания для отнесения Хитогами к Lawful. LE -- это "тиран", который использует упорядоченные институты и свою общую склонность к "организации и порядку" в ущерб другим в своих корыстных целях (например, для системного подавления и порабощения). NE подходит больше.

Вообще многие персонажи конкретно мимо. Для составления подобных классификаций нужен хотя бы лет 5 опыт в D&D-подобные настолки и базовые умения в психологию. И то по некоторым персонажам будут споры идти даже у экспертов. Ибо модель сама по себе несовершенна, как и все модели ))

При том, что описание мировоззрений в спойлере топика вполне годное, за исключением неудачного обозначения "Робин Гуд" в качестве "парагона" CG, примера с Ришелье, тэга "эгоист" в для обозначения NE.
Ибо Робин из Локсли, мягко говоря, -- спорный персонаж в части его "гудности": в лучшем случае, CN, по хорошему, просто NE, как многие разбойники. То, что Робин умел в PR и ради своего же, вполне себе вероятно, шкурного блага раздавал небольшую часть награбленного, это не признак "добра". У Робина не было сети осведомителей и доступа к базам данным и треккингу карет / караванов. Понять заранее, чьих именно слуг он будет сейчас грабить и убивать, он, чаще всего, возможности не имел. Да, и в любом случае, как ни глянь на ситуацию, паразит-душегуб -- и есть паразит-душегуб, даже если он паразитирует на других паразитах-душегубах, а не борется с ними системно. Если ли бы Робин был CG, он поднял бы народное восстание против коррумпированной власти, или хотя бы попытался это сделать. Но нет, его вполне устраивала его текущая роль.
Как и кардинал Ришелье, "ивильный" только в глазах молодого придурковатого Д'Артаньяна и иже с ним. Ришелье был одним из немногих крепких государственников, на которых держалась страна и спокойная жизнь миллионов людей, в то время как дартаньяны и королевы занимались блудом и гос. изменой. Скорее всего, кардинал был LN. Д'Артаньян, кстати, больше подходит на роль примера для CG, чем Робин Гуд.
"Эгоист" -- это CG и, в ещё большей степени, CN. NE -- это "Чистое Зло" (эгоизм, доведённый до своей крайности), без примесей "тиранства" и "психопатии". Называть персонажей NE эгоистами, это как называть серийного маньяка-убийцу с 50 кровавыми жертвами "нарушителем уголовного кодекса". Внешне, как бы, и не придерёшься, но сути не отражает.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть