@SmokyWerewolf, Верно, например, на том же ютубе работает цензура не только на маты, а и на него. Поэтому многие начали называть его австралийским художникам. Плохой пример ты привёл, возьмём двух докторов: первый грубый и хамоватый, следствие чего отзываются о нём плохо, однако компетентен; другой улыбчивый и внимательный, но не справляется со своими обязанностями, и всё же люди забивает этот фактор. И тут вопрос: к какому доктору ты пойдёшь? Ко второму скорей всего. У меня вот недавно была такая ситуация, поэтому пытаюсь думать сам, а не следовать мнению других. ''Доверяй, но проверяй''.
И в чем тут логика? Типа если он пойдет наставит всем минусов, то все подумают над поведением иперестанут называть его пидаром?
Здесь нет никакой логики, а ты всегда её ищешь? Конечно нет, просто это меньшее, что человек может сделать в этой ситуации - поставить минус. Это никак не изменит поведения, лишь человек сам может, а не кто-то другой.
Это да, мне следовало бы поставить ''некоторые''. В её случает каждый, ибо честно, многие её недолюбливают из-за поведения. А я так вообще просто так в чс её попал, даже сам Поликарпез снял с меня игнор! Не каждому это дано Я принципиально не ставлю дизы, просто хотел рассмотреть эту точку зрения.
И тут вопрос: к какому доктору ты пойдёшь? Ко второму скорей всего.
если я знаю, что отзываются плохо только из-за грубого поведения, то очевидно что к первому =\ Ровно как и на работе я беру людей только из-за их результативности, и мне совершенно нет дела до их верований и харакрера. Я хз с чего ты взял, что многие будут выбирать бездарей только потому что это "хороший парень". По-моему почти везде есть какие-то подобия проблемных алкашей/бунтарей, которым всё прощают как раз потому что их навыки трудно заменить.
ищу И если ты ставишь минус коллекции по причине... "мне не нравится автор, пусть подумает над своим поведением", то логичный вывод - ты дол6оеб. Это логично
@Palehermit, не в курсе была про что конкретно речь, увидела про работу и личные отношения только)) Так-то считаю, что к каждому можно найти подход, но есть и исключения, безусловно)
@SmokyWerewolf, Верно, например, на том же ютубе работает цензура не только на маты, а и на него. Поэтому многие начали называть его австралийским художникам. Плохой пример ты привёл, возьмём двух докторов: первый грубый и хамоватый, следствие чего отзываются о нём плохо, однако компетентен; другой улыбчивый и внимательный, но не справляется со своими обязанностями, и всё же люди забивает этот фактор. И тут вопрос: к какому доктору ты пойдёшь? Ко второму скорей всего. У меня вот недавно была такая ситуация, поэтому пытаюсь думать сам, а не следовать мнению других. ''Доверяй, но проверяй''.Здесь нет никакой логики, а ты всегда её ищешь? Конечно нет, просто это меньшее, что человек может сделать в этой ситуации - поставить минус. Это никак не изменит поведения, лишь человек сам может, а не кто-то другой.
Это выбор каждого, что ставить. Мы ведь ставим плюсы, так как нам понравился его/её отзыв, рецензия или коллекция. Или я не прав?
Это да, мне следовало бы поставить ''некоторые''. В её случает каждый, ибо честно, многие её недолюбливают из-за поведения. А я так вообще просто так в чс её попал, даже сам Поликарпез снял с меня игнор! Не каждому это дано
@SmokyWerewolf,@kolisya