Кретин, название определяет сущность. Мы сопоставляем сущность с названием. Если ты назвал ведьмой, все летающие сущности. То все летающие сущности, внезапно ведьма. А если, если это не так, то ты придумал новое имя и уже делал сопоставление не с ведьмой, а с ведьмой_1.
О великие силы, значит, мне придется ребенку преподавать урок логики, видит Бог, я не хотел этого.
Так вот дети, начала логики, таковы. Для начала назовем высказыванием неопределимую сущность, существующую в рамках языка как слово. Высказывание ставится в соответствие другому слову, что называется операцией проведения связи. А соответствует Б. Необходимость, которая позволяет построить такое соответствие называется правило вывода. Термином назовем непрерывную последовательность связанных высказываний. Определением назовем непрерывный отрезок термина. Логикой назовем множество из высказываний и правил формирования связей. Математической аналогией является с одной стороны граф, термин есть граф, ребра которого есть связи, высказывания соответствуют узлам, а определение соответствует пути на графе. А с другой, ты даже этого не знаешь, окстись.
Теперь дети, пример определения. Высказывания: Ведьма, Летает. Правило вывода: Ведьма связываема с летает. Определения: Ведьма летает, Ведьма, Летает.
Теперь рассмотрим логику чуть сложнее, покрасим высказывания. Синими будем называть высказывания-субъекты, красными — объекты. И введем правило вывода: если существует 2 связи между парами синим и красным, так что пара имеет общее высказывания, тогда существует связь между 2-мя красными.
Закрепим, детки, гордость диспансера. Высказывания: Ведьма Красная, Летает Синяя, Утка Красная. Определения: Ведьма Летает, Утка Летает, Ведьма, Утка. Теперь, в соответствии с правилом, мы имеем право достроить связь. Ведьма Утка. В итоге имеем определение Утка Ведьма Летает.
Что, слишком просто, давайте еще чуток усложним. Введем понятие неправильного определения, это определение, которое нарушает правило вывода, теперь правила вывода, кроме того, чтобы разрешать проводить связи, могут их запрещать делать.
Рассмотрим такой набор правил. Все красные высказывания связываемые. Утку не достигает Ведьму, достижимость = непрерывное объединение связей соединяющих высказывание. Тогда, рассмотрим, набор высказываний: Утка Красная, Ведьма Красная, Декабрь Красный. Итак давайте рассмотрим 2 определения. Утка Ведьма Декабрь, Утка Декабрь. Давайте узнаем, какие из них правильные, а какие неправильные. Утка Ведьма Декабрь, что мы видим, Утка и Декабрь Красные, значит связь между ними допустима, Декабрь, Ведьма Красные значит связь допустима, о нет мы можем достичь Уткой Ведьму, Утка Декабрь и Декабрь Ведьма, это нарушает правило, получается определение не правильное :<. Утка Декабрь, Утка Красная, Декабрь Красный, связь допустима, УРААА o(≧▽≦)o
Что-то простовато, давайте еще усложним, и получим такую логику. Раньше мы красили Высказывания, теперь будем вешать Связи. Каждая связь будет иметь определенное циферку. Введем правило: определение не может содержать 2 связи одного веса. Также введем высказывания: Ведьма, Летает, Утка, Человек, Не человек. Построим термин: Человек (1) Ведьма (2) Летает (3) Утка (1) Не человек А теперь дети Домашнее задание, проверить на правильность следующие определения: Человек Ведьма Летает Утка Человек Ведьма Летает Утка Не Человек Ведьма Летает Утка
Это именно проблема посылки. Ибо: «Все, что летает — ведьма» — утверждение о природе объектов, а не об имени.
А теперь по-человечески.
Когда ты вводишь силлогизм. Ведьма - летает. Утка - летает. Утка - ведьма. Ты врешь, нагло, ну натура у тебя такая. Так как на Самом деле ты вводишь такой силлогизм. Ведьма похожа на это 1920x1364 Утка похожа на это 1024x1024 После чего, рассматриваешь такое приближение. Ведьма - летает. Утка летает. И тогда, ты получаешь вывод. Утка - ведьма. Но потом, ты дергаешь ползунок и получается. Ведьма - аниме девочка, которая летает. Утка - летает. И у тебя получается, Утка не АНИМЕ ДЕВОЧКА, ЗНАЧИТ УТКА НЕ ВЕДЬМА Ж< плак-плак, грустно быть уткой.
Но ты эту мысль крамольную сформулировать не способен, поэтому у тебя получаются высеры о природе объектов. И знаешь что, логика существует в языке, язык оперирует именами, имена отражают образы в голове. Поэтому ЛЮБАЯ связь, которая может быть построена, КОСВЕННАЯ и при детальном приближении испаряется. Так утверждение Кот это Кот, падает под собственным весом, так как левый кот и правый кот, это образы разных 2-х котов, потому что после того. как ты утвердил кот, ты потерял образ, после чего ты утвердил Кот и построил новый образ. Логики хуже свиней, потому что их высокомерие, зиждущееся на шатких камешках башенки Логика, а впрочем, кому до них какое дело.
Судя по твоему высказыванию, мне должно не нравиться, но ты идиот, который не понимает, если он замаскирует мои слова под ad hominem, что обязано вызвать во мне желание с ними согласиться. На что бы он ловко, ах-хах-х, вот ты и попался. Не работает, она работает только на тебе, правда жизни.
Проверить надо саму посылку: «Все, что летает — ведьма». Ты пришёл к логике нагим — ушёл осмеянным. А ведь всё началось с утки…
И полетел голубь рассказывать, как он победил софиста из Афин ловким взмахом крыла. Гооол. Но мы же в шахматы играли.
Как ты посылку проверять собираешь, гений. Правильно, ты пойдешь по миру искать некий объект, назовешь его ведьма, запишешь нужные свойства: ведьма летает, ведьма аниме, девочка. Потом найдешь утку, запишешь все свойства, сопоставимые с ней: утка летает, утка — позорная тварь божья. И начнешь смотреть на пересечение, если те свойства, которые ты выписал, совпадут, то ты нашел один и тот же объект, а если нет или, НЕ ДАЙ БОГ, ты получишь несовместимые вместе свойства, то получишь ничего, али, наоборот, скажешь, что то свойство, которое ты записал, было неполным. И оказывается, что утка может превращаться в аниме-девочку. И тогда ты скажешь, О Зевс, я ошибался. Воистину Утка — это ведьма.
Просто бездарный идиот, который не может даже простой силлогизм оформить и обсирается на своем же логическом поле, тошно с тебя.
Кретин, название определяет сущность. Мы сопоставляем сущность с названием.
Джемдет-Наср. В логике Фреге, да и в Вавилоне, имя ≠ сущность. Имя — это KA-метка, не LI-форма. LI ≠ KA → DU. Имя не создаёт бытие, оно лишь указывает на бытие. Не путай палец с луной.
Для начала назовем высказыванием неопределимую сущность, существующую в рамках языка как слово.
Идеально для людей, которые всегда правы и всегда тупы. Нельзя говорить, пока ты не понял, что есть. Ты строишь граф, но не знаешь, что такое узел. Ты говоришь о высказывании, но: не знаешь, что такое сущность высказывания, и при этом приписываешь ему форму и функцию.
@Томас Д. Райан,О великие силы, значит, мне придется ребенку преподавать урок логики, видит Бог, я не хотел этого.
Так вот дети, начала логики, таковы. Для начала назовем высказыванием неопределимую сущность, существующую в рамках языка как слово. Высказывание ставится в соответствие другому слову, что называется операцией проведения связи. А соответствует Б. Необходимость, которая позволяет построить такое соответствие называется правило вывода. Термином назовем непрерывную последовательность связанных высказываний. Определением назовем непрерывный отрезок термина. Логикой назовем множество из высказываний и правил формирования связей. Математической аналогией является с одной стороны граф, термин есть граф, ребра которого есть связи, высказывания соответствуют узлам, а определение соответствует пути на графе. А с другой, ты даже этого не знаешь, окстись.
Теперь дети, пример определения.
Высказывания: Ведьма, Летает.
Правило вывода: Ведьма связываема с летает.
Определения: Ведьма летает, Ведьма, Летает.
Теперь рассмотрим логику чуть сложнее, покрасим высказывания. Синими будем называть высказывания-субъекты, красными — объекты. И введем правило вывода: если существует 2 связи между парами синим и красным, так что пара имеет общее высказывания, тогда существует связь между 2-мя красными.
Закрепим, детки, гордость диспансера.
Высказывания: Ведьма Красная, Летает Синяя, Утка Красная.
Определения: Ведьма Летает, Утка Летает, Ведьма, Утка.
Теперь, в соответствии с правилом, мы имеем право достроить связь. Ведьма Утка. В итоге имеем определение Утка Ведьма Летает.
Что, слишком просто, давайте еще чуток усложним. Введем понятие неправильного определения, это определение, которое нарушает правило вывода, теперь правила вывода, кроме того, чтобы разрешать проводить связи, могут их запрещать делать.
Рассмотрим такой набор правил.
Все красные высказывания связываемые. Утку не достигает Ведьму, достижимость = непрерывное объединение связей соединяющих высказывание.
Тогда, рассмотрим, набор высказываний: Утка Красная, Ведьма Красная, Декабрь Красный.
Итак давайте рассмотрим 2 определения. Утка Ведьма Декабрь, Утка Декабрь.
Давайте узнаем, какие из них правильные, а какие неправильные. Утка Ведьма Декабрь, что мы видим, Утка и Декабрь Красные, значит связь между ними допустима, Декабрь, Ведьма Красные значит связь допустима, о нет мы можем достичь Уткой Ведьму, Утка Декабрь и Декабрь Ведьма, это нарушает правило, получается определение не правильное :<.
Утка Декабрь, Утка Красная, Декабрь Красный, связь допустима, УРААА o(≧▽≦)o
Что-то простовато, давайте еще усложним, и получим такую логику. Раньше мы красили Высказывания, теперь будем вешать Связи. Каждая связь будет иметь определенное циферку. Введем правило: определение не может содержать 2 связи одного веса.
Также введем высказывания: Ведьма, Летает, Утка, Человек, Не человек.
Построим термин: Человек (1) Ведьма (2) Летает (3) Утка (1) Не человек
А теперь дети Домашнее задание, проверить на правильность следующие определения:
Человек Ведьма Летает Утка
Человек Ведьма Летает Утка Не Человек
Ведьма Летает Утка
А на сегодня урок окончен.
Когда ты вводишь силлогизм. Ведьма - летает. Утка - летает. Утка - ведьма.
Ты врешь, нагло, ну натура у тебя такая. Так как на Самом деле ты вводишь такой силлогизм.
Ведьма похожа на это
Утка похожа на это
После чего, рассматриваешь такое приближение. Ведьма - летает. Утка летает. И тогда, ты получаешь вывод. Утка - ведьма. Но потом, ты дергаешь ползунок и получается. Ведьма - аниме девочка, которая летает. Утка - летает. И у тебя получается, Утка не АНИМЕ ДЕВОЧКА, ЗНАЧИТ УТКА НЕ ВЕДЬМА Ж< плак-плак, грустно быть уткой.
Но ты эту мысль крамольную сформулировать не способен, поэтому у тебя получаются высеры о природе объектов. И знаешь что, логика существует в языке, язык оперирует именами, имена отражают образы в голове. Поэтому ЛЮБАЯ связь, которая может быть построена, КОСВЕННАЯ и при детальном приближении испаряется. Так утверждение Кот это Кот, падает под собственным весом, так как левый кот и правый кот, это образы разных 2-х котов, потому что после того. как ты утвердил кот, ты потерял образ, после чего ты утвердил Кот и построил новый образ. Логики хуже свиней, потому что их высокомерие, зиждущееся на шатких камешках башенки Логика, а впрочем, кому до них какое дело.
Как ты посылку проверять собираешь, гений. Правильно, ты пойдешь по миру искать некий объект, назовешь его ведьма, запишешь нужные свойства: ведьма летает, ведьма аниме, девочка. Потом найдешь утку, запишешь все свойства, сопоставимые с ней: утка летает, утка — позорная тварь божья. И начнешь смотреть на пересечение, если те свойства, которые ты выписал, совпадут, то ты нашел один и тот же объект, а если нет или, НЕ ДАЙ БОГ, ты получишь несовместимые вместе свойства, то получишь ничего, али, наоборот, скажешь, что то свойство, которое ты записал, было неполным. И оказывается, что утка может превращаться в аниме-девочку. И тогда ты скажешь, О Зевс, я ошибался. Воистину Утка — это ведьма.
Просто бездарный идиот, который не может даже простой силлогизм оформить и обсирается на своем же логическом поле, тошно с тебя.
@Томас Д. Райан