обычно для оценки просят посмотреть не менее трети тайтла. ну и взять в пример какие-нибудь врата штейна- в первых сериях повествование действительно медленное, но при этом оно качественное и, в худшем случае, скучноватое- ну и получается, что ты не "терпишь" негатив, а, в худшем случае, просто зеваешь.ну а если я вспомню первый дропнутый мной тайтл(спустя пол серии)-Повелитель Рагнарёка, начало: зрителя просто взяли, впихнули в какой-то сеттинг, в котором герои говорят друг с другом чёрт знает о чём, обращаются друг к другу какими-то титулами, а ты сидишь и не понимаешь ни слова. ну это же бездарное начало-не так ли? и при этом, если судить по жанрам и оценке, даже если ты посмотришь пару серий, ты не получишь чего-то действительно интересного. стоит ли это того? не думаю.
ну это правильно, просто по скинутой тобой системе, ты буквально сравниваешь два тайтла по уровню... непонятно чего. просто вспоминаю диалог с челом, который слайсу влепил единицу просто потому что "там одни девушки", а ему такое не нравится- он банально не знал о существовании такого понятия как "моэ-слайс". и если такой чел будет оценивать исекаи (коим и являлся тот слайс), он влепит тайтлу единицу, просто за малое сходство аниме с обычным исекаем, ведь в любом другом исекае он найдёт имба-гг, побеждающего злых злодеев и собирающего гарем.
да и хорошие аниме в целом редко бывают строго заточены на какой-то один жанр- взять те же многосерийные баттл-сёнэны- в том же Наруто очень много акцента на слезливости и филлерном развитии второстепенных персонажей, в Бличе много акцента на пафосный экшен, ну а в ванписе- на приключения. в таких реалиях куда проще оценить общий уровень, чем сравнивать каждый аспект тайтла с уровнем этого же аспекта в других произведениях.