Я правильно понял? В этом произведении Жанна типа "поняла", что " Не имела права вести людей на смерть", это сценарист анимы насрал или так было в ранобе?
Это что, они это называют духовным ростом персонажа, его эволюцией?

Так это получается Жанна согласилась с одним из обвинений (призыв к войне и кровопролитию) из списка, составленным епископом Кошоном на 66 статей? Господи, какой же это бред.
Я не буду распинаться о том, что данный движ был направлен на освобождение своей страны, и что это было и так и сяк необходимо (а если учесть, что она старалась избежать сражений, посылая врагам весточки с просьбой уйти пока не поздно), это ладно. Важно другое: это же какое кощунство над идеалами Жанны.
Она до последнего отстаивала их, пока её не обманули и не повели к костру: "Гений преданности, гений постоянства..преданность истине, преданность своему слову".

Ну автор конечно выдал. Какой же позор, лучше бы он подумал над этим получше, чем писать клоунские диалоги между котомине и ушастой дурой.
А что за бред с Жиль де ре, какие ещё "они тебя не простят". Ох уж эти мысли копро философия автора через персонажей. Ведутся споры и есть доводы, что Жиль без вины виноватый, а Жанна должна была знать это, так как ей голоса говорили многое о её боевых товарищах и о их судьбах. По мне, так такую неоднозначную тему лучше не поднимать вовсе, если не знаешь наверняка.
Ух, а арка Джека убила. В новелле Стей Найт разве не была поправочка, что героические души (героические), выглядят такими, и обладают такими свойствами, какими они выглядят в глазах народов и какими они отражены в легендах и песнях. Весь мир или его большинство по крайней мере знает Джека как мужчину, кто бы мог подумать. А тут выставлено так будто - ох, он оказывается девочка. Та же претензия к Нерону.
А вроде ничего такое произведение казалось бы, но такие моменты просто ломают буквально всё.