Потому что на мой взгляд эти всратые заливки цветов, умершим от переутомления автором, добавляют душу работе, которая на этапе литературного производства была абсолютно бездушным сплагиаченным мусором.
В твоём случае ты просто дал понять, что, не читая, харкнул в мою сторону и растер плевок по моему лицу
В моём случае я тебе ничего не сделал, я тронул лишь продукт, попавший на твой взор. Или тебя так сильно заботит ничего не дающая циферка? Да и я вроде похвалил твою рецку за такие старания
Моё мнение о мусоре изменить невозможно. Когда сам концепт и первоисточник — дно, он будет дном в любом формате, ибо изменился лишь формат, а не суть продукта.
твоё право, лично я в манхве я увидел старание. считаю, художник не виновен в бездушности оригинала. это как критиковать художников маппы, которым за две недели до эфира 17-ого эпизода второго сезона магички, сказали закончить все к сроку. ситуация, конечно, разная, но суть, думаю, понятна.
Когда сам концепт и первоисточник — дно, он будет дном в любом формате, ибо изменился лишь формат, а не суть продукта.
безусловно, но эмоции от той или иной адаптации могут разниться. тетрадку же не критикуют только за оригинал, а там та ещё шизофазия. или убийцу акаме, в оригинале которой концовка абсолютно стерильная.
В моём случае я тебе ничего не сделал, я тронул лишь продукт, попавший на твой взор. Или тебя так сильно заботит ничего не дающая циферка? Да и я вроде похвалил твою рецку за такие старания
Это игнорирование его полностью
Моё мнение о мусоре изменить невозможно. Когда сам концепт и первоисточник — дно, он будет дном в любом формате, ибо изменился лишь формат, а не суть продукта.
@不明