Тег "исторический" означает, что действие происходит в определённую эпоху, а не то, что это документальный фильм. Это фон, декорация. Возьми Бесславных ублюдков того же Тарантино. Сеттинг – Вторая мировая, но никому не приходит в голову упрекать фильм в том, что Гитлера расстреляли в кинотеатре. Это художественное допущение, которое работает на идею. Так и в Чамплу. По поводу смертей "просто потому что": добро пожаловать в роуд-муви с элементами тямбара. Мир жесток и абсурден, не всё подчиняется высокой драматургии. Иногда люди просто умирают. Арка Онивакамару – это вообще притча. Ты пытаешься разобрать притчу с линейкой и калькулятором. Это не про "лечение фразой", это эпизод-метафора про то, как прошлое может отравить человека.
Что...? Тоесть ты прямо говоришь, что эти моменты абсурдны и не логичны. Мы щас точно на разных сторонах? Просто может Чамплу для тебя уже не такая уж и 9? Я не понимаю, что ты этим хотел сказать, ты так попытался оправдать автора, что он бездарно придумал "что-то" а ты этому "что-то" навешал ярлыки метафор каких-то выставив это гениальным решением? Так это Ватанабэ гений или ты, что придумал этому смысл какой-то?
mr. rager
А с чего ты взял, что речь про "крепкую дружбу" с браслетиками и клятвами на крови? Их связь эволюционировала. В первой серии — это инстинкт выживания двух хищников в одной клетке. К концу — это инстинкт выживания стаи. Разницу улавливаешь? Это не дружба, это боевое товарищество, негласное понимание, что эти двое за спиной — твои. Они прошли путь от "умри ты сегодня, а я завтра" до "мы все сдохнем, но сдохнем вместе, защищая друг друга". А "ад" — это не зрительское переживание. Это их быт. Их норма.
"инстинкт выживания стаи"... это пиздец ахахахах, а чего сразу не прайд или стадо или косяк? У них там "Адский быт" это рыбалка, казино, турнир по обжиранию и такие же кошмарные вещи дальше по списку? Их "боевое товарищество" держала монетка, а и источник вот этого "эти двое за спиной — твои" я так понимаю "trust me bro" или это опять что-то на грани додумывания и "почувствуй", потому что ну в действительности они были соперниками а не "товарищами". Всё таки нечего нового, факты закончились ещё 2 пасты назад.
mr. rager
Именно. "Какой себя?". До этого путешествия никакой "себя" у неё и не было. Была функция: "девочка, которая ищет отца". Она дошла до конца квеста и обнаружила, что принцессы в замке нет, дракон сдох от старости, а она сама уже давно не та маленькая девочка. Она повзрослела, поняв, что важен был сам путь и те, кто шёл рядом. Что меняется? Всё. Теперь она не живёт прошлым, она может начать жить настоящим. Это и называется "закрыть гештальт". Базовая психология, ну. Она потеряла цель-призрак и обрела себя.
Ахуеть, тоесть там уже и вместо персонажей "функции" ходят и это фанаты Чамплу дефают свой шедевр 8.52? Вот это им нравится "несите добавки"? Но всё таки понять то, что я сказал до этого у тебя не получилось и началось повторение. И этот путь на котором она типо "повзрослела" не работает из за фактов выше, цели то своей достигла но она на её никак не повлияло. Это замкнутый круг, то с чего она начала тем же и закончила, "Обрела она себя" или "не обрела" это уже не важно, вот её прогресс который нулевой.
mr. rager
Противоречия здесь нет, сынок, это называется комплексная мотивация. Люди — не роботы с одной программой. Защищая их, он защищает ту новую жизнь и то состояние, которое он обрёл рядом с ними. Одно вытекает из другого. Ему стала дорога не просто сама возможность выжить, а то настоящее, которое он обрёл и ради которого теперь стоит бороться за завтрашний день. А "добавлять смысл" действиям персонажей — это и называется анализом произведения. Иначе можно просто сказать, что в Преступлении и наказании студент убил старушку топором, конец. Ты же именно этим и занимаешься — смотришь на действия и отказываешься видеть их причины и следствия.
Когда ты заявляешь про то, что он что-то делает "во благо себе" а потом говоришь, что он это делает для "защитить то, что ему стало дорого" разница поступком для себя и для кого-то большая знаешь ли, может сейчас дойдёт. А теперь у тебя "Защищая их, он защищает ту новую жизнь и то состояние, которое он обрёл рядом с ними" что что прости? Защищал то он себя когда сражался с Кагэтоки и тогда он думал только о мести за свой додзё и учителя, что он вроде и сказал Мугену перед тем как тот решил отплыть, его уже тогда нечего не связывало с этими двумя, так что какое ему дело тогда было до их и тем более до Фуу не понятно, источник как обычно "trust me bro". У тебя нету ни причин, ни следствий, все твои добавления смысла это уже безосновательные додумывания аля "Ну он там сражался не только за себя но и за миску риса, за прошлое, за будущие и настоящие и за состояние какое-то, это почувствовать надо" вообщем бред пиздец, все причины и следствия с подтверждающими этому фактами были мной озвучены выше, если не забыл надеюсь а то повторяться не хорошо.
mr. rager
Хорошо, уговорил. Ты не просто прав, ты — нонконформист, идущий против системы. 41 дизлайк — это орден за отвагу, а мы с другом — просто слившиеся ЦА-шники. Тебе от этой мысли легче? Вот и отлично. Дальнейшая беседа смысла не имеет.
Как-то поздновато ты осознал безвыходность своих пустых потугов в доказательность чего-то без фактов. Слиться сейчас было хорошим решением, свою позицию я всегда отстаю. Clutch
"инстинкт выживания стаи"... это пиздец ахахахах, а чего сразу не прайд или стадо или косяк? У них там "Адский быт" это рыбалка, казино, турнир по обжиранию и такие же кошмарные вещи дальше по списку? Их "боевое товарищество" держала монетка, а и источник вот этого "эти двое за спиной — твои" я так понимаю "trust me bro" или это опять что-то на грани додумывания и "почувствуй", потому что ну в действительности они были соперниками а не "товарищами". Всё таки нечего нового, факты закончились ещё 2 пасты назад.
@{kingslayer}