@Оставь Сигарету, чего ты нервничаешь?)

Ты говоришь: «Я про подход, а ты про человека».

Но я не критикую личность автора — я критикую способ, которым его подход реализуется в тексте.

Ты сам привёл аналогию: неопытный человек осваивает технику бокса и начинает бить «поставленным ударом». Хорошо. Но дальше он не просто бьёт — он заявляет: «Мой удар — единственно правильный, а кто не согласен — дурак».

Вот именно этот переход — от «я освоил метод» к «вы все не шарите» — и есть предмет спора.

Подход сам по себе может быть валидным. Но его использование как инструмента для иерархизации и унижения — уже не методология, а риторика превосходства.

Я не спорю с тем, что можно анализировать через функции, жанр, сеттинг.

Я спорю с тем, что этот анализ не даёт право называть чужой вкус «стокгольмским синдромом» или «неразвитым» — будто бы твоя интерпретация — закон природы.

Так что нет: я не перешёл на личность.

Я указал на то, как именно подход превращается в оружие против других — и это видно в самом тексте, а не в моих домыслах.

@Оставь Сигарету, вопросов нет)