Комментарий #12299981

Nande dayo
Бесполезная паста с набором фактов о произведении, в которой не прослеживается рецензия. Где комплексный анализ произведения, содержащий разбор остальных аспектов произведения, помимо мира и персонажей? Где детализация достоинств и недостатков произведения в наглядном сравнении с другими представителями жанра и чётким изложением критериев итогового оценивания? Как выше написали, похоже на копипасту из Интернета, разбавленную выхлопом LLM. Может, Балласт, конечно, одобрит такое, но нужность этого текста именно в рецензиях вызывает сомнения. В попытке уйти от формата отзыва — написать рецензию — вы ударились в другую крайность, у вас получился фанатский wiki-гайд.
Ответы
Журналист
Журналист#
@Nande dayo, давайте разбираться. Во-первых, в рецензии приветствуется не изложение личной позиции, а разбор более-менее объективных достоинств и недостатков, во-вторых, достоинства произведения подчёркнуты: 1) в аниме техники ниндзя, как и иерархия, имеют смысл, что отличает выгодно произведение, 2) помимо описания центральной команды, есть анализ трех важных персонажей (Ли, Гаары и Наруто), в котором отмечаются причины их взросления и противоречия, 3) отмечены недостатки произведения в разделе "недостатки", который, возможно, нужно доработать.
Журналист
Журналист#
вы ударились в другую крайность, у вас получился фанатский wiki-гайд
Предпочтёте остаться голословным?

Вот, например, вывод, сделанный после анализа техник, устройства Листа и хорошей реализации экзамена.
Вывод: в "Наруто" особенности окружения во время действия влияют решительно на само действие, что смотрится полнее, объемнее, правдоподобнее, чем если б оно выражалось "голой", то есть без всякого контекста, хореографией, а в целом успешное соблюдение границ как техник, так и сил героев дает повод зрителю вникнуть в мироустройство произведения.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть