Комментарий #12300611

Nande dayo
@Журналист, вам справедливо указывают на проблемы вашего текста в контексте рецензии и даже конкретно пишут, что с ним не так. Вместо того, чтобы просто принять к сведению и переделать, не тратя времени на пустопорожние споры, вы поднимаете спор, уходя в отрицание и огрызаетесь. Хотя вам, как раз, пытаются помочь. Можно было бы молча ставить дизлайки и жаловаться на ваш текст, но комментаторы, включая меня, потратили своё время, чтобы донести всё это до вас. А потом это сделал модератор. Но вы этого почему-то не понимаете и обижаетесь, как будто на вас хотят напасть.
Ответы
Журналист
Журналист#
Вместо того, чтобы просто принять к сведению и переделать, не тратя времени на пустопорожние споры, вы поднимаете спор, уходя в отрицание и огрызаетесь
Чтобы принять к сведению замечания, нужно сперва понять, что не устраивает. Вы пишите "нет анализа", а на это я присылаю то, что анализом, на мой взгляд, является, ожидая, что если вы по-прежнему стоите на своем, то на контреные недочёты укажите. Гипотетически большой объем описаний не противоречит тому, что анализ есть.

@Epolih, судя по тому, что вы в одну рецензию вместили уже более 100 тыс. символов, вам такие похождения не помогают, к сожалению.

Вы думаете, что сможете к чему-то прийти в виде спора с модером, который указал не на мелкие детали работы, а на фундаментальные проблемы?
Я ожидаю от того общения предметности, чего уже не ожидаю от вас.
Журналист
Журналист#
обижаетесь
Я-то не обижаюсь как раз.
А потом это сделал модератор.
Именно. Какие-то замечания я учел, а что-то хочу уточнить.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть