Чтобы принять к сведению замечания, нужно сперва понять, что не устраивает. Вы пишите "нет анализа", а на это я присылаю то, что анализом, на мой взгляд, является, ожидая, что если вы по-прежнему стоите на своем, то на контреные недочёты укажите. Гипотетически большой объем описаний не противоречит тому, что анализ есть.Вместо того, чтобы просто принять к сведению и переделать, не тратя времени на пустопорожние споры, вы поднимаете спор, уходя в отрицание и огрызаетесь
Я ожидаю от того общения предметности, чего уже не ожидаю от вас.Вы думаете, что сможете к чему-то прийти в виде спора с модером, который указал не на мелкие детали работы, а на фундаментальные проблемы?
@Журналист, вам справедливо указывают на проблемы вашего текста в контексте рецензии и даже конкретно пишут, что с ним не так. Вместо того, чтобы просто принять к сведению и переделать, не тратя времени на пустопорожние споры, вы поднимаете спор, уходя в отрицание и огрызаетесь. Хотя вам, как раз, пытаются помочь. Можно было бы молча ставить дизлайки и жаловаться на ваш текст, но комментаторы, включая меня, потратили своё время, чтобы донести всё это до вас. А потом это сделал модератор. Но вы этого почему-то не понимаете и обижаетесь, как будто на вас хотят напасть.@Журналист,@Журналист