@Пазу, люди спорили, спорят и будут спорить. В принципе, человек, самостоятельно не вникнувший в тему, но спорящий до потери пульса и изрыгающий поток сознания, ничем не отличается от такого же, но использующего ИИ.
@Love Alina, почему мы должны доверять на слово модератору?

Присоединяюсь.
Потому что недобросовестные пользователи могут заболтать самого лучшего модератора. Чисто технический момент, убери правило доверия модератору и раздел не будет способен функционировать. Это, в частности, основной принцип научных изданий. В обширную переписку с авторами вступают только самые низкопробные. Характерный пример - Шикимори. Лучше всего модерация форума работала тогда, когда ни о чем не отчитывалась. Чем больше стало обсуждений, тем хуже качество их работы.

Прив) Это абстрактное суждение. Я рецу по Океану не читал, просто потому что мне сам тайтл не интересен
Позицию на эту тему в коммах я изложил. К компромиссу со всеми тут не придёшь. Здесь лишь вопрос какого подхода придерживаешься ты.

Аргументы против такого подхода ПРЕКРАСНО понимаю. Но и подход - мучать модера, тоже нахожу сомнительным. Это как если HR будет с каждым, приславшим свое резюме, разбор полётов устраивать. Работа просто станет адом.