не разговаривай с ним, он в комментах выше написал, что Лагуна убогий тайтл, который не то, что кекс показать не может, в нём даже поцелуй спрятали за убогим сигаретным прикуриванием.
о чём с ним вообще можно говорить по Лагуне?

@tAmTⱯmTa-aaM!!1, сногсшибательный разрыв шаблонов: персонажи аниме не потрахались! Так-то они обычно сношаются похлеще кроликов, а вот автор Лагуны сломал систему и пошел нехайповым путем, как настоящий самурай.
Как и геев. Это не может быть совпадением

@OfGreyHairWaifu, а какой смысл этого текста, если мы говорим про качество персонажа, а не человека? Даже по тому, какую простыню ты смог по нему накатать, видно, насколько годно сделан персонаж, насколько серьезную базу под его действия подвела Аракава, при том, что это, в сущности, "монстр недели". А Бондрюд — это, собсно:
Буквально персонаж которого можно в одну фразу уместить. При том, что он главзлыдень фильма.

@grimik, у нас что, на Новый год вспышка дислексии случилась? Вон, выше говорим о проработке персонажей, а чел мне накатал сочинение на тему "почему Бондрюд успешней Такера". Здесь разговор идет о типологии рецензий и типологическом критерии таковых, а ты мне рассказываешь, что, оказывается, рецензии пишутся с некой целью. Спасибо, канеш, это шокирующее открытие, которое перевернет мою жизнь, но разговор явно не об этом.