если бы под каждой неудобной для пользователей рецензией, я бы не находил комментарии аля "тема не раскрыта"
обычно такие комментарии оставляешь именно ты ну а вообще, повторюсь, нужно понимать понятие "баланса"-рецензия обязана быть читабельна не только для её автора,но ещё и для других- именно умение конвертировать свои необъятные мысли в читабельный вид и показывает уровень писателя.
глупость это фраза: "можешь сократить - сокращай"?
а как же выражение "краткость-сестра таланта?
@Роман Кушнир, вообще, мне и Балласт писал по поводу "цели рецензии",когда я пытался свою рецку осилить, и тезис love_alina имел примерно тот же смысл:
На кого работа рассчитана? (для тех, кто ещё не смотрел и цель - дать рекламу понравившемуся тайтлу, или для тех, кто уже смотрел, т.е. надо как-то раскрыть произведение, проанализировать его) и...
@Роман Кушнир, на момент повествования Такер уже глубоко на заднем плане научной среды, знаменитый исключительно своей химерой, в которой любой не-ребёнок увидит провал - продукт был совершенно нежизнеспособен, и Такер не может ничего лучше сделать. Публикации у него, конечно, есть, и (за отсутствием каких-либо других химеромансеров) позицию как государственный авторитет по данному вопросу он иметь должен, но его даже не посещает никто кроме Баска. Он живёт в казённом доме (не просто так к нему свободно подселяют совершенно другого человека, да ещё и делает это НЕ его покровитель) и производит очень мало результатов. Он с первой же встречи начинает завидовать братьям за то, что они на что-то вообще способны, там очевидно не в карьерном росте проблема. Ну и, Аракава этого не написала, но мы вообще в стране не встречаем химер, которые не относятся либо к запретным исследованиям, либо к Ишвальской войне. И этих химер делал точно не бездарь Такер. Продукты работы Бондрюда же по крайней мере функциональны, он конечно суёт свой (и чужой) пинас в блендер с мотивацией "Субараши! Интересно, что же будет если сунуть писю в блендер!", но результаты у этого есть, а соответственно амбиции имеют хоть какое-то обоснование. Такер же просто
делает с дочерью то, что сделал с женой 1 в 1, это даже не эксперимент, это просто повторение уже пройденых шагов.
@tAmTⱯmTa-aaM!!1, сногсшибательный разрыв шаблонов: персонажи аниме не потрахались! Так-то они обычно сношаются похлеще кроликов, а вот автор Лагуны сломал систему и пошел нехайповым путем, как настоящий самурай.
@OfGreyHairWaifu, а какой смысл этого текста, если мы говорим про качество персонажа, а не человека? Даже по тому, какую простыню ты смог по нему накатать, видно, насколько годно сделан персонаж, насколько серьезную базу под его действия подвела Аракава, при том, что это, в сущности, "монстр недели". А Бондрюд — это, собсно:
"Субараши! Интересно, что же будет если сунуть писю в блендер!"
Буквально персонаж которого можно в одну фразу уместить. При том, что он главзлыдень фильма.
@grimik, у нас что, на Новый год вспышка дислексии случилась? Вон, выше говорим о проработке персонажей, а чел мне накатал сочинение на тему "почему Бондрюд успешней Такера". Здесь разговор идет о типологии рецензий и типологическом критерии таковых, а ты мне рассказываешь, что, оказывается, рецензии пишутся с некой целью. Спасибо, канеш, это шокирующее открытие, которое перевернет мою жизнь, но разговор явно не об этом.
конечно скидывал, ведь мемы-единственный способ сохранить хоть какое-то желание разбирать стену некачественного материала
не надо заменять слово "баланс" "избыточностью".
обычно такие комментарии оставляешь именно ты
ну а вообще, повторюсь, нужно понимать понятие "баланса"-рецензия обязана быть читабельна не только для её автора,но ещё и для других- именно умение конвертировать свои необъятные мысли в читабельный вид и показывает уровень писателя.
а как же выражение "краткость-сестра таланта?
@Роман Кушнир, вообще, мне и Балласт писал по поводу "цели рецензии",когда я пытался свою рецку осилить, и тезис love_alina имел примерно тот же смысл:@OfGreyHairWaifu,@CatSchrodinger,@Роман Кушнир