@...raraRura, "Я люблю аниме и не считаю, что кино как-то лучше(С чего вы вообще заговорили о кино и меня обвинили в том, что оно лучше?..." - я не обвинял кино в том, что оно лучше), я сам аниме больше люблю, я всего лишь спросил, (на тот момент мне показался рациональным такой вопрос-сравнение), почему к кино может быть серьёзное отношение, а к аниме, у большинства людей, к коим я приписал и вас, нет?
И всё, только это.
"И что же видят люди, глядя "Иная" - тупых школьников с потупевшей логикой, а ещё много не страшной крови" - конкретно вы видите именно
" тупых школьников с потупевшей логикой, а ещё много не страшной крови", свою же модель восприятия я уже описал.
Поскольку любая новая воспринимаемая информация перекликается с прошлым опытом, то чем больше опыта и знаний, тем больше пересечений, мыслей, догадок и т.д. Т.е. говоря простым языком, в одном и том же кто то увидит и 2-ой и даже 3-ий план, или же, "картину целиком" (все "планы" сразу, а не постепенно), а кто-то лишь одну из сторон, которую вполне может назвать "правдой".
Но... проблема в том, что правд много, и их всегда больше одной.
Ну, дальше вы пояснили (подтвердили) свою ранее уже высказанную позицию, что "кровь и кишки размазанные по стенам " должны подчёркивать то, что это УЖС-тик.
Хотя, наверное, я зря ехидничаю, ибо хорошо помню как дёргался от каждого шороха в тёмное время суток, и включал во всех комнатах свет, после прочтения пары томов Стивена Кинга...
И всё таки мне непонятно, как можно разделять "мясо" и "ужас". Подчёркивать? Гм. Ну это словно относится как шеф повар в ресторане "эта специя прекрасно подчеркнёт вкус этого блюда". Типа такого.
Далее. Картина Another действительно не цельная, это печалит. Тем не менее я готов закрыть глаза на это, хоть и признавая, что на "10" по хорошему разумению аниме "не тянет".
"И ужас или то же мясо должны подчёркивать Основную идею." - если произведение будет действительно высокого уровня, то вам будет страшно и без мясца. Хотя оно там наверняка будет. Просто, когда вы говорите, что мясо должно "подчёркивать" ужас - это меня слегка (или не слегка) коробит. И напоминает пару наших русских классиков. Как будто можно взять этот самый ужас и легко препарировать, разобрать на органы, вскрыть, словно патологоанатом, труп...
"И я ни разу не утверждала, что есть и должна быть только моя точка зрения - это ВЫ так решили." - Да, Я так решил. Ваш коммент был весьма категоричным..
Но в общем, я рад что мы высказали свои мнения)

P.S. "...Мнения могут быть разными, но они равны по "весу"..." - мнения могут быть равны по "весу" только при том условии, что они одинаково хорошо обоснованы. Хотя нет, не то сказал. Отношение к мнениям (разным) двух спорящих людей у абсолютно индифферентно стоящего в сторонке человека, может быть равным, лишь в том случае, если оба мнения одинаковы хороши. (я рассматриваю ту ситуацию, при которой у этого "наблюдателя" по данному вопросу нет каких либо предпочтений...)
Нет, всё равно плохо написал. Описанное касается скорее аргументов в споре, а мнения они да...
*Мнения*

"-Прикольно школьники умирали, но не впечатлило"

"Идея неплоха, реализация слабая!"

"Гнетущая атмосфера, интересный сюжет"

Ну и т.д.
Всегда чьё-то мнение более обоснованное, чьё-то менее, кто то старался быть объективным, а другие на голых эмоциях, а ведь зачастую волна эмоций это отнюдь не "найс", ибо предпосылки к ней могут истекать как из аниме, так и ещё из чего-нибудь, из чего угодно.
Касательно же того, что "...Бессмысленно говорить, что одно истинно, а другое - нет..." - безусловно.